REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8278/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/23-3/10329, URBROJ: 511-19-44-23-1 od 25. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 24. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, 25. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NP, sin N i V rođene Ž, rođen4.11.1984. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao elektroinstalater, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 14. srpnja 2023. u 22.56 sati u Zagrebu, na križanju upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod Ulice Divka Budaka pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,50 g/kg, što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem putem uređaja Dräger 6820, AREK broj 0202, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tri stotine i pedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/23-3/10329, URBROJ: 511-19-44-23-1, izdala je 25. kolovoza 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 14. srpnja 2023. u 22.56 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka kada je kod Ulice Divka Budaka zaustavljan i alkotestiran po policijskim službenicima te da je testiranje pokazalo da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,50 g/kg. U cijelosti je priznao navode iz optuženja i iskazao najiskrenije žaljenje zbog predmetnog događaja, koji je doista izniman jer vozilom nikad ne upravlja pod utjecajem alkohola i nije do sada prekršajno kažnjavan. S obzirom na to da radi kao elektroinstalater, tom zgodom je bio na jednoj hitnoj intervenciji i u večernjim satima se tamo malo zadržao i popio malo više, a u trenutku kontrole se vraćao kući. Također je napomenuo da su mu primanja skromna i opterećena kreditom pa je molio sud da te okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni, a naročito činjenicu da mu je zbog prirode posla vozačka dozvola neophodna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješće o počinjenom prekršaju od 14. srpnja 2023. iz kojih je vidljivo da je toga dana u 22.56 sati u Zagrebu u Ulici kneza Branimira kod Ulice Divka Budaka upotrebom alkometra Dräger serijskog broja 6820 AREK broj 0202 utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,50 g/kg te da je okrivljenik navedeni zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 8. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.
U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,50 g/kg, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvješća o počinjenom prekršaju, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) jer zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za njeno izricanje smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: NP, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
3. spis
