Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-89/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OPĆA BOLNICA DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, OIB:01066571771, protiv ovršenika AZ iz [adresa], 108, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 16. prosinca 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je u ovršnom postupku koji se vodio pred javnim bilježnikom Tomislavom Vugrinom iz Kutine pod posl. br. Ovrv-4085/2024 podnio 16. prosinca 2024. podnesak u kojem je naveo da dug zaista postoji i da od njega ne bježi, da je lošeg financijskog stanja te da moli ovrhovoditelja da mu odobri otplatu na rate.
2. Budući da navedenim podneskom ovršenik nije pobijao samo rješenje o ovrsi u pogledu osnove i visine tražbine ovrhovoditelja, ovaj sud je takav podnesak cijenio kao prijedlog za odgodu ovrhe.
3. Ovrhovoditelj je u podnesku od 30. prosinca 2024. naveo da je suglasan da ovršenik podmiri dug u ratama, s tim da je prvu ratu u obvezi uplatiti u mjesecu siječnju 2025.. Navedeni podnesak dostavljen je ovršeniku 15. siječnja 2025.
4. Podneskom od 16. veljače 2026. ovrhovoditelj je obavijestio sud da ostaje kod prijedloga za ovrhu jer ovršenik nije podmirio dug niti djelomično.
5. Prema odredbi članka 65. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14 dalje: OZ) sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu uz uvjet da postoji barem jedan od taksativno navedenih razloga za odgodu (toč. 1. do 8.).
5. Ovršenik nije dokazao postojanje vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno da je odgoda ovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, niti je u prijedlogu naveo barem jedan razlog za odgodu predviđen odredbom čl. 65. st. 1. toč. 1-8. OZ.
6. Slijedom navedenog, sud je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe odbio kao neosnovan i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
7. Radi ovršenika se navodi da sud ne može odlučivati o obročnoj otplati duga te da isto može odobriti samo ovrhovoditelj.
U Kutini 25. kolovoza 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelj
2. ovršenik
