REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5332/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-2/44350 od 10. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od cca 350,00 Eura sa osnove mirovine, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10.10.2024. godine u 08:55 sati u mjestu Zemunik Donji, Ulica II, kao vozač OA marke Seat, isti upravljao navedenim OA bez registarskih oznaka, a uvidom u P.D. ser. br. [serijski broj] i IS MUP-a RH utvrđeno je kako mu je P.D. ser. br. [serijski broj] prestala važiti s danom 11.10.2022. godine za vozilo br. šasije [broj šasije],

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju odredbe članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je 10. listopada 2024. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-2/44350, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

3.1. Ispitan na ročištu 22. srpnja 2026. (list spisa 15-17) okrivljenik je priznao da je dana 10. listopada 2024. upravljao neregistriranim vozilom marke Seat u [adresa], odnosno vozilom kojem je prometna dozvola prestala važiti dana 11. listopada 2022. te je iskazao kako je toga dana odvezao svoju suprugu kod doktora i produžio do dućana koji je udaljen niti 500 metara te da ga je tada zaustavila policija i dala mu kaznu zbog vožnje neregistriranog vozila. Okrivljenik je istaknuo da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, profesionalni je vozač po zanimanju i cijeli život je uredno upravljao vozilom, vozio je čak i teretna vozila četrdesetak godina, uzoran je građanin i vozač, a predmetnog dana nije upravljao vozilom u gradu, već samo u selu kao što je opisao za ono što je taj dan morao nužno obaviti. Okrivljenik je iskazao da je nakon ovog događaja odmah registrirao vozilo te da se stoga ovaj prekršaj očigledno neće ponoviti i da ima jako niska primanja, mirovinu oko 350 eura, supruga također da ima mirovinu oko 300 eura, pa da predloženu kaznu zaista ne može platiti, jer da je ista gotovo u iznosu njegove mirovine te da onda ne bi mogao podmiriti niti mjesečne režije i osnove životne troškove.

4. Sud je u postupku pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa predmeta te je na kraju postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Na temelju provedenog postupka, uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao kako je dana 10. listopada 2024. upravljao neregistriranim vozilom marke Seat u mjestu [adresa], kao i da je za isto vozilo prometna dozvola prestala važiti dana 11. listopada 2022., utvrđeno je kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja.

9. Sud je umjesto izricanja novčane kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, budući da je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja te okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi odnosno umirovljenik ranije prekršajno neosuđivan te je sud , uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 14,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 25. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar

2. Okrivljeniku: ŽT

3. U spis