Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-839/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. OŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić - Grad klasa: 211-07/26-4/20664, Urbr. 511-19-43-26-1 od 03. ožujka 2026., temeljem čl.94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 25. veljače 2026. oko 21,23 sati u Ivanić-Gradu u Belicevoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 03.03.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. OŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, svjestan je svoje greške te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je posao terenski, što dokazuje potvrdom poslodavca.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena kazna odnosno veoma blaga kazna s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice, što je okr. priznao počinjenje prekršaja i što do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.