REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7880/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe FULMIN d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ŽR, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/25-04/22471, URBROJ: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

II-okrivljena odgovorna osoba: ŽR, sin Ž i M, rođen **.**.1939. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vrijeme počinjenja prekršaja vlasnik i direktor I-okr., umirovljenik, s mirovinom od 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i  s u

što kao odgovorna osoba poduzetnika Fulmin d.o.o. nije dostavio u bilo koju poslovnice Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 2. u vezi st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu,

pa se II-okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II-okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe: FULMIN d.o.o., OIB: 72979810339, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, zbog prekršaja iz čl. čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24 i 145/24), opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, . KLASA: 034- 07/25-04/22471 URBROJ: 118-07-03-25-1 izdala je 15. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.

2. I-okrivljena pravna osoba Fulmin d.o.o. je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-22/52321-56 od 24. ožujka 2026.

3. II-okrivljena odgovorna osoba ŽR je u obrani iskazao da je vlasnik i odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi, a da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je točno da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Fulmin d.o.o. i da FINI nisu do 30.6.2025. dostavili radi javne objave financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu. Navedeno nije dostavio iz razloga što firma ne posluje u zadnjih 12 godina, a nije ju mogao brisati iz sudskog registra zbog toga što je većinski vlasnik tvrtke bila tvrtka WTC sa sjedištem u [adresa] i tek sada je uspio 24.03.2026. brisati tvrtku iz sudskog registra. FINI nije dostavio izjavu o neaktivnosti jer nije znao da to mora dostaviti pa moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod odlučivanja o njegovoj krivnji i kazni, a posebno iz razloga što je umirovljenik s mirovinom od 700 eura koja mu je blokirana u ¼ tako da mu ostane veoma malo za život. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj, a tvrtka je brisana i nema opasnosti od ponavljanja djela, pa moli Sud da ga što blaže kazni.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sud. registra za okrivljenu pravnu osobu Fulmin d.o.o. (str. 18-21 spisa), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. (str. 13 spisa). Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za II-okrivljenu odgovornu osobu iz koje proizlazi da je prekršajno osuđivan radi istovrsnog prekršaja (str. 16-17 spisa).

5. II-okrivljena odgovorna osoba nije stavila primjedbe na izvedene dokaze i nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Prema izvatku iz povijesnog sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu vidljivo da je II-okrivljenik kao odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja bio član uprave društva koji zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II-okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

7. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu vidljivo je da obveznik I-okrivljena pravna osoba Fulmin d.o.o. nisu dostavili Fini u zakonom propisanom roku godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

8. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane II. okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je II-okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Naime, nesporno je utvrđeno da II-okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika Fulmin d.o.o. nije dostavio do nije dostavio u bilo koju poslovnice Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu.

9. Odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije osporavao objektivni učin prekršaja pa ju je sud , te iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, koje je izvješće u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu II-okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 60. stavku 2. u vezi stavka 1. točki 38. Zakona o računovodstvu.

10. Slijedom navedenog, sud je II-okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti II-okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da je priznao izvršenje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je pravna osoba brisana iz sudskog registra pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela te je vodio računa i o imovinskim prilikama II-okr., dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost ali je sud vodio račina o proteku vremena od počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II-okr. primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 eura do 2.650,00 eura - za II okrivljenu odgovornu osobu. Sud izrečenu kaznu, smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na II-okr. i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe Fulmin d.o.o. obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da je I-okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-22/52321-56 dana 24.3.2026.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II-okr. odgovorna osoba: ŽR, [adresa]

2. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 Zagreb

3. pismohrana-ovdje