R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1174/2026-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. DG zbog prekršaja iz članka avka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. DG na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/26-2/28745, ur.broj: 511-08-29-26-1. izdanog 03. srpnja 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 25. kolovoza 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 25. kolovoza 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e :

Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 03. srpnja 2026. godine u 15:40 sati na 1 km kolnika A8 (čvor Kanfanar) upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg - 1,15 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj iz članka avka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. DG

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka avka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka avka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 41,00 (četrdesetjedan) euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 08. srpnja 2026. dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/28745, ur.broj: 511-08-29-26-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 03. srpnja 2026. protiv okr. DG zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude, na koji je okr. ĆG, u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka avka 9. u svezi sa odredbom članka avka 5. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026. Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka avka 8. točke 4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula-Pola protiv okr. DG.

2. Okrivljenik ĆG pozvan na očitovanje o optužbi dana 25. kolovoza 2026. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik ĆG iznio je u svoju obranu, da je točno da je toga dana upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti na 1 km A8, čvor Kanfanar i da je u organizmu imao koncentraciju alkohola kako je utvrđeno alkometrom, umanjeno da 0,10 g/kg, 1,15 g/kg, da je svjestan težine prekršaja a prigovorio zbog izrečene mu zaštitne mjere, ističe da nije osuđivan zbog prekršaja, dok vozačka dozvola potrebna najviše zbog prijevoza na poslu, obzirom da radi u Puntiželi, molim da mu se pruži prilika i da takvo što neće ponoviti.

4. Nakon iznijete obrane u točki 3. okrivljenik je u spis priložio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01.05. 2025. sklopljen između Retia Volante j.d.o.o. i DG, OIB: [osobni identifikacijski broj].

5. Sud je na temelju obrane okr. DG prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 6, 7, 13 i 15, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula-Pola iz točke 1., da je okr. ĆG dana 03. srpnja 2026. godine u 15:40 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke "Fiat" na 1 km A(, čvor Kanfanar i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg - 1,15 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.

6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 08. srpnja 2026., na listu 8 i 9 spisa, okr. ĆG nije osuđivan.

7. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, okr. DG uzeo kao olakotno, okolnosno priznanje, da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. DG, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, cijeneći i prijedlog tužitelja, propisani minimum, smatra primjeren tome.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. DG izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, iako se radi o prekršaju koji je, kako je istaknuto u točki 7., glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog, prema ranijem ponašanju okrivljenika u prometu nije našao da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka .1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. DG i troškove tužitelja nastale upotrebom Dregera u svrhu utvrđivanja predmetnog prekršaja, određenih na zahtjev ovog, a prema članku 3. pod redni broj 2. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (“Narodne novine” broj 55/2011., 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).

11. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju dana 25. kolovoza 2026. godine.

S u d a c :

Damir Šurina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

• Tužitelju;

• Okrivljeniku;

• Spis.