Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3974/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TRĆ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), rješavajući po prigovoru okrivljene, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaja Novalja, Klasa: 211-07/26-2/23776, Ur.broj: 511-04-11-26- 1 od 23. lipnja 2026., dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene TRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaja Novalja, Klasa: 211-07/26-2/23776, Ur.broj: 511-04-11-26-1 od 23. lipnja 2026. okrivljena je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije (zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec). Okrivljena u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi kako se radi o nepreglednom križanju gdje grmlje i drveće uz prometnicu priječi pogled upravo na lijevu stranu glavne ceste te da se sa crte određene za zaustavljanje pred znakom "stop" uopće ne vidi nailazi li kakvo vozilo. Nadalje navodi da je tog jutra padala kiša, cesta da je bila skliska te da se unatoč kočenju nije uspjela na vrijeme zaustaviti. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je automobil potreban svakodnevno.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca.
5.Nadalje, glede novčane kazne i troškova postupka koje je okrivljenoj odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Pagu, 25. kolovoza 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Novalja, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
