Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-223/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove odvjetnice te voditelja odjela dr. OH, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj SH u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 28. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-45/2026-6 od 24. veljače 2026., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.

2. NPB Popovača svojim prijedlogom od 19. kolovoza 2026. predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da kod pacijenta i nadalje perzistira nekritičnost prema djelu, vlastitom stanju i dugotrajnoj ovisnosti o alkoholu. Nema nikakvog uvida, odnosno ne smatra kako on ima problema s alkoholom. Radi posljedičnih oštećenja na mozgu, psihoorganske promjene su uznapredovale do nivoa demencije. Sposoban je dati jednostavnije odgovore na pitanja no eksploracijom psihičkih funkcija jasno se uočavaju kognitivno menestička oštećenja. Do sada je u više navrata liječen u NPB Popovača zbog ovisnosti o alkoholu, a dužu apstinenciju nije uspostavljao osim u zaštićenim uvjetima bolničkog odjela. Od obitelji se nitko ne interesira za njegovo stanje, stoga se predlaže produljenje prisilnog smještaja dok se za pacijenta ne osigura adekvatna ustanova.

4. Nije sporno da je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K- 202/2019-9 od 10. srpnja 2020. utvrđeno je da je SH u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisana u članku 139. stavku 2. i 4. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, te u vezi članka 51. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4.1. Nadalje proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-313/2020-3 od 17. studenoga 2020., koje je ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj R1-50/2021-6 od **.**.2021., SH upućen na prisilni smještaj u NPB Popovača na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 28. siječnja 2021.

4.2. Iz spisa proizlazi da je rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-50/2021-9 od 27. srpnja 2021., R1-214/2022-7 od 26. srpnja 2022., R1-152/2023- 6 od 25. srpnja 2023., R1-201/2024-6 od 16. srpnja 2024. i R1-228/25 o 22. srpnja 2023. produživan prisilni smještaj SH u NPB Popovača, kao i da mu je primjenom članka 27. u vezi sa člankom 56. stavka 1. ZZOD rješenjem istoga suda poslovni broj: R1-379/2025-6 od 25. studenoga 2025. prisilni smještaj produžen u trajanju do 3 (tri) mjeseca počevši od 28. studenoga 2025., a rješenjem poslovni broj: R1-45/2026-6 od 24. veljače 2026. prisilni smještaj u NPB Popovača produžen u trajanju do šest mjeseci, zaključno do 28. kolovoza 2026.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. Ana Magerle dr. med. forenzični psihijatar od 2. siječnja 2026. proizlazi da prethodnim psihijatrijskim vještačenjem (vještačenje provedeno tijekom kaznenog postupka koje i prileže spisu) ocijenjeno da je pacijent osoba koja je dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima s evidentnim poteškoćama zbog oštećenja i disfunkcije mozga koje pod nazivom psihoorganski sindrom, posljedičnim poremećajem ličnosti zbog oštećenja mozga karakteriziranim iritabilnošću, niskim frustracijskim pragom, impulzivnošću, lakom provalom agresivnih pulzija i nepredvidivim ponašanjem te njihov kumulirajući utjecaj. Nadalje iz nalaza proizlazi da se pacijent liječi pod sljedećim dijagnozama: ovisnost o alkoholu F10.2, psihotični poremećaj F10.51, poremećaj ličnosti i ponašanja F10.7 te da se radi o dugogodišnjem alkoholičaru, psihotično dekompenziranom u vrijeme počinjenja djela, teško psihoorganski promijenjenom s kognitivnom disfunkcijom do razine demencije, koji je i ranije u više navrata liječen u NPB Popovača zbog navedenih dijagnoza i koji nije mogao uspostaviti dužu apstinenciju.

5.1. Iz nalaza vještaka proizlazi da je pacijent pregledan na III A odjelu NPB Popovača gdje se nalazi na prisilnom smještaju 23.prosinca 2025., a 16. prosinca 2025. provedena je i psihološka obrada. SHA , mag. psiholog je na temelju provedene psihološke obrade dala mišljenje iz kojeg proizlazi da je SH osoba čije su kognitivne sposobnosti izrazito reducirane u odnosu na primarne kapacitete što je utjecaj djelovanja psihoorganskih faktora u pod lozi, a izraziti deficiti pamćenja ukazuju na dementni proces. Kod ispitanika dominiraju organske promjene na svim planovima ličnosti uslijed dugogodišnje ovisnosti o alkoholu s posljedičnim padom na osobnom i socijalnom funkcioniranju. Zbog izraženih oštećenja na kognitivnom planu nije u mogućnosti potpuno objektivno i realno procjenjivati i obrađivati primljene informacije i socijalne situacije, zbog čega je smanjeno adaptibilan, uz potrebu za pomoći i nadzorom u svakodnevnom funkcioniranju. Nekritičan je i nema uvida u vlastita intrapsihička zbivanja.

5.2. Iz nalaza proizlazi da je tijekom pregleda vještaka pacijent bio prisvjestan, vremenski i prostorno djelomično orijentiran, ne zna na kojem se odjelu nalazi, tvrdi da je godinu dana u bolnici, ima poteškoće i u orijentaciji prema sebi, tvrdi da ima 40 godina. Nadalje, vještak navodi da je pacijent bio psihomotorno napet, gestikulira samo rukama, afektivno slabo modulira, kontakt se uspostavlja i održava uz pomoć egzaminatora, potrebno ga je usmjeravati, ne može održavati adekvatnu pažnju i koncentraciju. Nema spontane produkcije. Govori u dijalektu, odgovori su vrlo kratki i konfabulira. U sadržaju mišljenja afirmira pijenje, česta pijana stanja, prije dolaska u bolnicu, ali samo jedno hospitalno liječenje. ( bila su tri, a prisilni smještaj je četvrto) Afirmira svađu sa suprugom, ali ne sa sinom, koji je bio na Braču. Negira p rijetnje prema oboje. Čudi se zašto je zbog toga u bolnici. Negira obmane ćutila, a niti se primjećuju. Izražene mnestičko-kognitivne smetnje. Vidljivi teški deficiti odgođenog prisjećanja, kratkoročne memorije, izvršnih i vidnoprostornih funkcija, računanja, apstraktnog mišljenja, jezika i fluentnost imenovanja. Nema pravi uvid u svoju bolest, uslijed poteškoća s pamćenjem i kognicijom, ne testira realitet zbog toga, te postaje hostilan kada mu se na njih ukazuje. Ne zna koje lijekove uzima. Tijekom egzamena nema znakova suicidalnosti ili agresivnosti. Nekritičan je i nema uvida u vlastita intrapsihička zbivanje,.

5.3. U odnosu na zadatak i postavljena forenzička pitanja u nalogu vještaku, a sve u sklopu članka 27. u vezi sa člankom 56. stavkom 1. ZZODS, a sve primjenom i članka 40. ZZODS, u nalazu vještak navodi da se pacijent tijekom boravka liječio pod naprijed navedenim dijagnozama, koje su bile postavljena tijekom vještačenja. Nadalje navodi da je pacijent i tjelesno teško oštećen, uz dijagnozu alkoholne polineuropatije, ateroskleroze vratnih krvnih žila, arterijske hipertenzije i lijevostrane hemipareze (stanje nakon CVI-moždani udar), artroze lijevog kuka, hipovitaminoze (manjak vitamina) više vitamina, hiperlipidemije (povišenih masnoća), ima atrofične promjene mozga, a da sada kliničkom slikom dominira demencija (dg. Dementio kortikalna Alzheimerova demencija+ vaskularno kognitivno oštećenje F00.2), da se kod pacijenta prvenstveno radi o razvoju rane Alzheimerove bolesti, a nakon vaskularnog incidenta, razvija se i vaskularno kognitivno oštećenje, tj. vaskularna demencija. Vještak navodi da se u određenom postotku bolesnika mogu javiti karakteristike Alzheimerove demencije i vaskularne demencije, što se vidi i kod SH, a što dijagnostički potvrđuje neurolog, kao i da pacijent uz to ima niz navedenih komorbiditeta, koje zahtijevaju trajnu i stalnu neurološku i internističku kontrolu te redovno uzimanje lijekova. U nalazu se navodi da je, uzimajući u obzir njegovo psihičko stanje, uslijed demencije, koja predstavljaju tešku duševnu bolest, te zbog koje nema mogućnosti testiranja stvarnosti, a iz čega proizlazi nekritičnost prema svom stanju i bolesti te potrebi kontinuiranog liječenja, zbog čega ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje ili sigurnost, vještak mišljenja da treba produžiti prisilni smještaj. Vještak navodi i da obzirom pacijent nije sposoban za samostalan život, treba inzistirati preko socijalne službe na pronalazak trajnog, smještaja.

5.4. Vještak u nalazu zaključuje da SH boluje od Demencije, mješovitog tipa (Alzheimerova i vaskularna), uz niz komorbiditeta (alkoholne polineuropatije, ateroskleroze vratnih krvnih žila, arterijske hipertenzije, lijevostrane hemipareze ( stanje nakon CVI-moždani udar ), artroze lijevog kuka, hipovitaminoze (manjak više vitamina) više vitamina, hiperlipidemije (povišenih masnoća), ima atrofične promjene mozga, kao i da zbog demencije, koja predstavljaju tešku duševnu bolest, a zbog koje nema mogućnosti testiranja stvarnosti, a iz čega proizlazi nekritičnost prema svom stanju i bolesti te potrebi kontinuiranog liječenja, zbog čega ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje ili sigurnost, mišljenja sam da treba produžiti prisilni smještaj.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan SH, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutnog voditelja odjela dr. OH, koji je i na ročištu u cijelosti ostao kod navoda iz pisanog prijedloga i mišljenja od 20. kolovoza 2026., Dodaje da kod pacijenta prominira slab uvid i nekritičnost prema bolesti te da se i dalje traži smještaj za pacijenta.

7. Ispitan na ročištu SH je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, navodi da mu je u bolnici dobro, a i kod kuće mu je dobro. Kuću ima u [adresa]. Od obitelji ima sina i kćer i oboje sezonski rade na Braču. U kući u [adresa] bi živio sa suprugom. Posjećuje ga kćer, posjetila ga je dva puta. Supruga ga je posjetila samo jednom, navodi: „s njom sam si na vi”. Što se tiče kaznenog djela navodi da nije nikoga ubio, niti je u kući što napravio. Bio je alkoholiziran, pekao je odojak za Božić i oni su na njega zvali policiju. Nije nikome od obitelji prijetio, ni djeci ni supruzi. Laž je da bi sinu S govorio da će mu odrubiti glavu sjekirom. Bio je pijan 2,8 promila alkohola u krvi. Htio bi naći neko rješenje, otišao bi povremeno na Brač stricu, da samo riješi [adresa] i [adresa]. Ne želi više biti u bolnici jer za tim nema potrebe. Uredio bih kuću u [adresa] i potom bih je prodao za dugove koje ima.

7.1. Nakon toga voditelj odjela iskazuje da je stanje kod pacijenta stacionarno, bez promjene, a jedino rješenje da se održi remisija je smještaj pacijenta izvan obitelji. Trenutno kod pacijenta dominiraju kronične trajne bolesti, a najbitnija je nekritičnost pacijenta prema svom stanju i bolest i i to demencija mješovitog tipa, kognitivno propadanje psihičkih funkcija uslijed demencije, a što predstavlja teške duševne bolesti i kao takav predstavlja opasnost za ugrožavanje vlastitog zdravlja sigurnosti i života kao i tuđega. To se odražava kao slabije kognitivno funkcioniranje. Bez vanjske kontrole, odnosno bez održavanja postignute remisije pacijent nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi. Bez 24-satne kontrole i brige o pacijentu postoji opasnost za počinjenje težeg kaznenog djela.

8. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u pisanom prijedlogu NPB Popovača, kao i na raspravi, posebno nalaza i mišljenja vještakinje, ovaj sud je utvrdio da SH boluje od demencije,mješovitog tipa (Alzheimerova i vaskularna), uz niz komorbiditeta (alkoholne polineuropatije, ateroskleroze vratnih krvnih žila, arterijske hipertenzije, lijevostrane hemipareze (stanje nakon CVI-moždani udar), artroze lijevog kuka, hipovitaminoze (manjak više vitamina) više vitamina, hiperlipidemije (povišenih masnoća), ima atrofične promjene mozga, kao i da zbog demencije, koja predstavljaju tešku duševnu bolest, nisu nastupile značajnije psihičke promjene u bolesti i ponašanju.

9. Nadalje, utvrđeno je da SH dugogodišnji ovisnik o alkoholu te liječen više puta, a koja ovisnost je dovela od oštećenja mozga i poremećaja ličnosti. S obzirom da njegovom kliničkom slikom dominira demencija mješovitog tipa (Alzheimerova i vaskularna), što je teška duševna bolest, uz niz komorbiteta, kao što je naprijed navedeno, zbog koje bolesti nema mogućnosti testiranja stvarnosti i iz čega proizlazi nekritičnost prema svom stanju i bolesti te potrebni liječenja te posljedično može izravno ugroziti vlastiti, odnosno tuđi život zdravlje i sigurnost.

9.1. Stoga, ovaj sud smatra da je RH i dalje potrebno bolničko liječenje u zaštićenim uvjetima.

10. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 27. u svezi članka 56. stavka 1. ZZODS, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. SH, NPB POPOVAČA - II B odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. OHA - II B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Sisku, na broj K-202/2019

6. U spis