REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10929/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe D8 SERVIS j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.), povodom Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343682- 0001 od 22. kolovoza 2025. u žurnom postupku, javno je objavio 25. kolovoza 2026. i

p r e s u d i o

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

I okrivljena pravna osoba: D8 SERVIS j.d.o.o., MBS 110123132, OIB 17159652115, adresa sjedišta [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što su 21. svibnja 2025., oko 11:40 sati, u „D 8 rock caffe“, caffe bar, Viška 2, Zadar, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.)

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 24. listopad 2025. i 28. studeni 2025. i nakon što je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Osijeku zatraženo zamolbeno saslušanje svjedoka TĆ, kojem je udovoljeno 5. prosinca 2025., te su okrivljenici pozivani ponovno 20. veljače 2026., dostava poziva neuredna preporučenim pošiljkama, a uredna putem e-oglasne ploče, te su ponovno pozivani za 30. ožujak 2026., dostava poziva neuredna preporučenom pošiljkom, a uredna putem e-oglasne ploče suda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1020069-343682 od 21. svibnja 2025. koji je izvršio referent ZAMP-a TĆ, i to u caffe baru „D 8 rock caffe“, u [adresa], a koji je poslovna jedinica I. okr. pravne osobe i koji je u postupku saslušan u svojstvu svjedoka kod zamoljenog Općinskog suda u Osijeku.

3.1. Svjedok TĆ, referent ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je prilikom kontrole kritične zgode zatekao da se javno priopćava glazba putem radio prijemnika, uređaja sa zvučnicima i da je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba ČĆ i da je te zgode sačinio zapisnik koji je potpisala zatečena djelatnica.

3.2. Pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru prema kojem je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba aktivna i da je upravo II. okr. osoba NĆ osoba ovlaštena na zastupanje I. okr. pravne osobe čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti odgovorna osoba pravne osobe.

3.3. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prema kojima je utvrđeno da I. okr. pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, a da je II okr. odgovorna osoba kažnjavan za prometne prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne unutar zakonom zapriječenog raspona, smatrajući da će se ovako izrečenim iznosom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okr.: D8 SERVIS j.d.o.o., [adresa],

2. II okr.: NĆ, [adresa],

3. tužitelj: HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,

4. spis.