REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2866/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula kl. 211-07/25-4/133955, urbroj 511-08-29-25-2 od 29. prosinca 2025. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula kl. 211-07/25-4/133955, urbroj 511-08-29-25-2 od 29. prosinca 2025. god., izdan protiv okrivljene TA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 03. rujna 2025. god. u 08,00 sati, u Postaji prometne policije Pula, Tršćanska ulica 36, utvrđeno da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na zahtjev, u roku od 15 dana od dana kada joj je 18. kolovoza 2025. god, uručena Obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. kolovoza 2025. god. oko 12,35 sati, u Puli,

na način da se okrivljenoj TA, sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod kl. 211-07/25-4/133955, urbroj 511-08-29-25-2 od 29. prosinca 2025. god. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je obvezu dostave podataka ispunio unutar propisanog roka, podatke dostavio elektroničkim putem, no prilikom slanja e-maila došlo je do nenamjerne pogreške u jednom znaku u adresi primatelja, zbog čega poruka tehnički nije bila isporučena. Pogreška nije bila namjerna, nije imala za cilj izbjegavanje ili ometanje postupka. Po uočavanju pogreške, podatke je bez odgode ponovno dostavio na ispravnu e-mail adresu. Smatra da u konkretnom slučaju nije ostvaren prekršaj koji bi opravdavao izricanje novčane kazne, budući da je svrha zakonske obveze-identifikacija vozača vozila ostvarena u dobroj vjeri, pravodobnim pokušajem dostave i naknadnom potpunom dostavom podataka. Nastala situacija rezultat je isključivo administrativno-tehničke pogreške, koja ne predstavlja protupravno ponašanje, osobito imajući u vidu da je ispravak izvršen dobrovoljno bez odgode. Sukladno navedeno, moli da nadležno tijelo ukine i donese rješenje te u cijelosti briše novčanu kaznu.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljenoj opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 25. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.