REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2681/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Pula, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo kl. 340-09/25-01/5355, urbroj 2163-7-04-06-581- 26-5od 16. siječnja 2026. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Grada Pula, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo kl. 340-09/25-01/5355, urbroj 2163-7-04- 06-581-26-5od 16. siječnja 2026. god., izdan protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 28. listopada 2025. god. u 10,23 sati, u Puli, Ulica Matetića Ronjgova 3, vozilo reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

na način da se okrivljeniku GA, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 (devedeset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Grad Pula, Upravni odjel za opću upravu, Odsjek za redarstvo izdao je pod kl. 340-09/25-01/5355, urbroj 2163-7-04-06-581-26-5od 16. siječnja 2026. god. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 90,00 eura.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da nije sporno da je navedenog dana zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom. Sporna je činjenica da nema pravo parkiranja na tom mjestu. Naime, osoba je s invaliditetom te je vidljivo i jasno istaknuo kartu za osobe s invaliditetom. Kako je komunalni redar u trenutku povratka do vozila pisao kaznu, upitao ga je zašto piše kaznu kada ima pravo parkirati na tom mjestu i pokazao mu jasno istaknutu kartu. Komunalni redar ga je obavijestio kako sada mora imati novu kartu te kako je pozvao vučnu službu. Obavijestio ga je kako posjeduje novu kartu te mu je ista ostala kod kuće i da nije znao da ju mora istaknuti jer stara još uvijek vrijedi, na što mu je odgovorio kako mu može i ne mora vjerovati te je na nagovor rekao kako će opozvati vučnu službu, ali kaznu mora platiti ili da se žali. Starija je osoba, jedva se kreće uz pomoć štapa.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 25. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Gradu Pula, Upravnom odjel za opću upravu,

Odsjeku za redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.