Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-216/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobi s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi, zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove odvjetnice te liječnice ZUB, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ZU u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 6. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-108/2026-7 od 28. travnja 2026., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je bolesnik na forenzičko psihijatrijsko liječenje primljen kao neubrojiva osoba koja je počinila protupravno djelo, da i dalje negira postojanje psihičke bolesti. Prijetio je drugom čovjeku jer ga je želio uplašiti. Ranije je imao strahove da bi mu netko nešto želio učiniti, nije imao ideju tko. Pacijent je liječen u BOLS-u od 11. kolovoza 2023. do 6. studenoga 2024. pod dg. F20.5. Iz otpusnog pisma se doznaje kako pacijent ima potrebu opisivati svoj poseban način života, usredotočen je na sportske aktivnosti bez radnih navika, naglašeno ga suportira majka. U psihijatrijskom profilu značajna negacija vlastite bolesti uz disimulacije. Kognitivno lediran. Na Odjelu u BOLS-u uredno funkcionira, ali bez potrebe za socijalnim kontaktom. Ne prihvaća potrebu nastavka liječenja, jer je mišljenja kako je potpuno zdrav. Forenzičko-psihijatrijski tim je mišljenja da je liječenje potrebno nastaviti budući nije postignuto dovoljno dobro psihičko stanje bolesnika te opasnost koja proizlazi iz bolesti još uvijek nije minorna te se preporuča nastaviti prisilno liječenje prema članku 58. ZZODS-a.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja ZU provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. Ani Magerle, dr. med. forenzičnom psihijatru, u postupku je saslušan je ZU, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela dr. ZUB, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Ispitan na ročištu ZU navodi da je suglasan da ga u ovom predmetu zastupa Irena Periček, odvjetnica u Sisku, upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i s istim se slaže. Primio je nalaz i mišljenje vještaka i slaže se s istim i misli da mu treba liječenje. Na nalaz vještaka nema prigovora. Od obitelji ima oba roditelja i s njima je u telefonskom kontaktu. U posjete mu dolazi otac. Roditelji mu žive u [adresa]. Nema nikakvih primjedbi na odnos prema njemu u bolnici. Ima dovoljno novaca da si može kupiti ako mu ovdje nešto zatreba. Novac mu šalju roditelji.
6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Ani Magerle, dr. med. forenzičnom psihijatru proizlazi da je ZU tijekom vještačenja, uredno orijentiran, psihomotorno napet, djeluje tjeskobno. Bez spontaniteta, kratkih odgovora, djeluje udaljeno i hladno, kontakt se uz napor egzaminatora uspostavlja i održava. Usporenog je misaonog tijeka koji je sadržajno izrazito siromašan. Dublja eksploracija nije moguća, zbog disimulacije, kojom prikriva i potiskuje psihopatologiju, pa tako psihologijsko ispitivanje ličnosti u užem smislu objektivnim tehnikama rezultira profilom s disimulativnim trendom davanja odgovora u svrhu obrane od ekspresije psihopatoloških zbivanja. Dominantni mehanizam obrane je projekcija, sa sklonošću paranoidnim interpretacijama, uz naglašenu latentnu agresivnost, koja povremeno probija i ometa ga u razvijanju socijalnih situacija. Ipak se i klinički uspijevaju dobiti ideje odnosa i paranoidnosti, sada uglavnom vezane za nepoznate osobe. Intelektualne sposobnosti su u granicama prosjeka za dob, zakazuje kod planiranja i rješavanja problema, te mu je smanjena sposobnost razlikovanja bitnih od nebitnih detalja. Jednostavnije rečeno oslabljene je sposobnosti misaonog planiranja. Smanjene je osjetljivosti za efikasno rješavanje i razumijevanje socijalnih problema i situacija, uz povećanu sugestibilnost, i zavisnost. Karakterizira ga emocionalna nezrelost, zavisnost i površna emocionalnost. Pasivan je i bez životne ekspanzivnosti. Otežana je racionalno-emocionalna integracija zbog čega u frustrativnim situacijama može doći do ispoljavanja agresivnih impulsa i nepredvidivog ponašanja. Socijalno i radno disfunkcionalan. Još uvijek je nedostatnog uvida u svoje psihičko stanje, funkcioniranje, nedovoljno kritičan prema kaznenom djelu. Bez uvida u svoju psihičku bolest, nekritičan prema bolesti i potrebi kontinuiranog liječenja. Odgovarajući na direktno postavljena forenzična pitanja, a uvidom u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitom pregledom, a uzimajući u obzir sve napr ijed navedeno o psihičkom stanju predloženika vještakinja navodi da s vrlo velikom sigurnošću može tvrditi da unatoč dosadašnjem sveobuhvatnom forenzično psihijatrijskom tretmanu, nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja osnovne bolesti (Shizophreniae), (ovdje se napominje dugogodišnje ambulantno ne liječenje, stalno mišljenje da je zdrav i da nema potrebe za liječenjem, disimulativno ponašanje). ZU je još uvijek neadekvatnog testiranja realiteta, nekritičan prema svojoj bolesti, potrebi kontinuiranog tretmana, te i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastala njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je nastaviti hospitalni tretman tj. liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno i nadalje je potreban hospitalni forenzični tretman jer su još uvijek ispunjeni kriteriji iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.
6.1. Zaključno vještakinja navodi da je ZU osoba aktualno prosječnih intelektualnih sposobnosti, koja boluje od shizofrenije kod koje unatoč sveobuhvatnom forenzičnom tretmanu i dalje perzistiraju psihopatološki fenomeni, a uz nekritičnost prema bolesti i potrebi kontinuiranog liječenja, te i nadalje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastala njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno i nadalje je potreban hospitalni forenzični tretman jer su još uvijek ispunjeni kriteriji iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.
7. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-277/2023-13 od 4. prosinca 2023. utvrđeno da je ZU u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, ("Narodne novine", br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), a sve u vezi članka 24. stavak 2. i članka 51. KZ/11, te je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-28/2024-5 od 26. kolovoza 2024. imenovani upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (mjeseci).
8. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, činjenica navedenih u pisanom prijedlogu NPB Popovača, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Ane Magerle, dr. med. forenzičnom psihijatru, ovaj sud je utvrdio da ZU boluje od teške duševne bolesti Shizophreniae, da nisu nastupile značajnije psihičke promjene u bolesti i ponašanju te je i nadalje je potreban hospitalni forenzični tretman jer su još uvijek ispunjeni kriteriji iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.
9. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, utvrđeno na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-277/2023-13 od 4. prosinca 2023.
10. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da psihičko stanje neubrojive osobe zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskog ustanovi i da postoji opasnost da bi ista zbog utvrđenih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo te je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u NPB Popovača u trajanju do godinu dana.
11. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS, valjalo je na temelju članka 59. stavka 2. ZZODS odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ZU, NPB POPOVAČA - III B odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. OUB - III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Vinkovcima, na broj K-277/2023
6. U spis
