Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-217/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], Vid, Ulica Ante Taslaka 50, zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditeljice odjela ČME, dr. med. spec. psih., temeljem članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ČM u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 5. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1- 46/2026-6 od 3. ožujka 2026., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. Temeljem članka 27. ZZODS NPB Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice od 17. kolovoza 2026. navodi se da se radi o bolesniku koji se prezentira kliničkom slikom sumanutog perzistirajućeg poremećaja uz komorbiditet psihoorganskih promjena u centralnom živčanom sustavu, te prisustvo psihoorganskih smetnji, a kao takav nema uvida u svoje zdravstveno stanje. U uvjetima zaštićene okoline funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv te svakodnevno traži ukidanje psihofarmakoterapije. Od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. I dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko - psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da je opasnost koja proizlazi iz bolesti visoka. Smještaj se za sada ne može realizirati, ne može se vratiti kući, jer brat ne može niti želi da se ČM vrati, a drugi smještaj za sada nije izgleda. Temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju liječnica je mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka, jako je impulzivan, agresivan i opasan te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 27. ZZOS-a na dvanaest mjeseci.
4. Rješenjima ovoga suda ČM je u više navrata produživan prisilni smještaj u NPB Popovača, te je posljednjim rješenjem poslovni broj: R1-46/2026-6 od 3. ožujka 2026. prisilni smještaj produžen u trajanju do 6 (šest) mjeseci zaključno do 5. rujna 2026.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČM, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela dr. ČME koja je i na ročištu u cijelosti ostala kod navoda iz pisanog prijedloga i mišljenja od 17. kolovoza 2026.
6. ČM saslušan na ročištu navodi da nema ništa protiv da ga u ovom postupku zastupa Irena Periček, odvjetnica u Sisku. Navodi da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da bi želio ići kući, da je ovdje u bolnici već 39 godina. Kada bi ga se pustilo iz bolnice išao bi svojoj sestri Č koja tu (misli na bolnicu) dijeli novce. Ne može izaći iz bolnice dok Hajduk ne osvoji kup, a to mu je rekla sestra Č. Od rodbine ima brata koji živi u [adresa]. Ima još familije kod koje bi mogao biti. Bratu je rekao da mu ne dolazi, a od obitelji mu nitko nije dolazio u posjete svih ovih godina. Odužio se današnjem društvu zbog oca, zbog čega ga se tereti. Nema s nikim nikakav kontakt, niti ga tko posjeću je niti ga tko telefonski kontaktira, odnosno jednom ga je posjetio komšija N iz [adresa]. Obraća se liječnici s upitom „Zašto me se ne bi moglo pustiti na dva mjeseca kući?“.
6.1. Nakon toga liječnica navodi da pacijentu nitko ne dolazi u posjet i da nitko ne može podnijeti opasnost koja izvire.
7. Iz spisa proizlazi da ČM počinio protupravno djelo protiv slobode i prava građana - ugrožavanjem sigurnosti za koje je člankom 51. tada važećeg Kaznenog zakona propisana kazna zatvora u trajanju od 5 godina, a ČM psihijatrijsko liječenje je započeo 30. rujna 1985.
8. Spisu prileže nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapča, Zavoda za forenzičku psihijatriju izv. prof. dr.sc. NM, dr. med. od 23. veljače 2024. iz kojeg proizlazi da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije koja je u zaštićenim uvjetima u remisiji, a osim toga isti boluje od epilepsije i psihoorganskog sindroma. Nadalje, proizlazi da su kod ČM i nadalje prisutne duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost prema kojoj on nema uvida i postoji visok rizik da bio u budućnosti zbog prekida uzimanja terapije i odsutnosti uvida u vlastitu nefunkcionalnost mogao imati pogoršanja u kojima bi rizik počinjenja novog djela bio iznimno visok, odnosno da on zadovoljava uvjete za smještaj u psihijatrijsku ustanovu po članku 51. ZZODS, a budući je ispitaniku isteklo maksimalno moguće forenzičko liječenje predlaže se damu se mjera smještaja produži u kojem razdoblju ga treba smjestiti u socijalnu ustanovu (dom) u kojem je imati 24-satni stručni nadzor.
9. Na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica, ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od teške i trajne duševne bolesti sumanutog perzistirajućeg sumanutog poremećaja, uz komorbiditet psihoorganskih promjena u centralnom živčanom sustavu te prisustvo psihoorganskih smetnji, kao i da u proteklom periodu liječenja unatoč terapiji nije došlo do bitnih poboljšanja psihičkog stanja pacijenta. Pacijent može zadovoljavajuće funkcionirati samo u zaštićenim i organiziranim uvjetima jer je potpuno nekritičan prema bolesti i potrebi liječenja, nesposoban samostalno uzimati terapiju i kao takav ugrožava i dalje svoje zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba. Nadalje, utvrđeno je da ne postoji adekvatna socijalna podrška pacijentu izvan bolnice, podrška obitelji zbog čega se nisu realizirani privremeni izlasci.
10. Stav je suda da se trebaju intenzivirati radnje da se ČM osigura smještaj u odgovarajućoj ustanovi, domu za psihički bolesne, gdje će imati stalnu skrb i nadzor nad uzimanjem terapije, a dok se navedeni smještaj ne realizira, potrebno je nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ČM u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do 6 (šest) mjeseci.
11. Slijedom svega navedenog valjalo je po osnovi članka 40. u vezi članka 27., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
12. Ukoliko se u roku određenom ovim rješenjem ne realizira smještaj u domu, a bude podnesen novi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja, odrediti će se provođenje psihijatrijskog vještačenja.
Sisak, 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ČM, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. NME, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Metkoviću na broj K-198/1984
6. U spis
