Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-64/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja mlljt. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja mlljt. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužiteljice mlljt. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po ocu i zakonskom zastupniku NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, protiv tužene ŽSN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 25. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj R1 Ob-382/2025-2 tako da se tuženiku ASN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje tužitelja mlljt. ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 100,00 eura mjesečno, doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno, za uzdržavanje mlljt. AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 100,00 eura mjesečno, doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno te za uzdržavanje mlljt. LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 100,00 eura mjesečno doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno, odnosno za svo troje djece ukupan iznos od 792,00 eura, sve na ruke oca i zz mlljt. tužitelja NS, i to počevši od dana podnošenja ove tužbe, tj. od dana 6. ožujka 2026. godine pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke i to najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj da mlljt. tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su kod ovoga Suda podnijeli tužbu protiv tužene radi povećanja uzdržavanja.

2. Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj R1 Ob-382/2025-2 odobren Plan o zajedničkoj skrbi stranaka kojim je određeno da će tužena LSN za uzdržavanje mlljt. djece ŽS, AS i LS doprinositi iznos od po 100,00 eura mjesečno za svako dijete. Mlljt. tužitelji ističu kako su se od dana donošenje presude pa do danas značajno promijenile sve okolnosti i stekli uvjeti za izmjenom odluke o visini uzdržavanja koje bi tužena trebala plaćati mllljt. tužiteljima. Mlljt. tužitelj ŽS sada je dijete starosti 12 godina, pohađa školu i ima daleko veće potrebe od onih koje su postojale u trenutku donošenje odluke u predmetu R1 Ob- 382/2025-2 i potvrdi Plana zajedničke roditeljske skrbi. Mlljt. tužitelj ŽS pohađa i izvanškolske aktivnosti, za što je potrebno izdvajati i dodatna novčana sredstva. Isto tako, i mlljt. tužitelj AS, sada je 11 godina starosti, a LS je 9 godina starosti i sada imaju veće potrebe nego su imali u vrijeme donošenja ranije odluke. Minimalni iznosi uzdržavanja propisani odlukom o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenom po nadležnom ministarstvu propisuju minimalni iznos uzdržavanja za djecu dobi mlljt. tužitelja ĐS od 264,00 eura mjesečno kao i za dijete dobi mllj. PS iznos od 264,00 eura mjesečno te LS sa 264,00 eura mjesečno. Tužena je prema saznanju tužitelja svakako u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja od 792,00 eura mjesečno za sve troje djece.

3. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 10. ožujka 2026. godine pozvao tuženu da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode i priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Takav dopis sa tužbom tužena ASN je primila 14. srpnja 2026. godine i nije dala odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženi, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

7. U smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku tužena je dužna tužiteljima naknaditi troškove parničnog postupka koji su joj bili potrebni i opravdani za vođenje ovoga postupka, a Sud je kao potrebne i opravdane troškove tužiteljice smatrao troškove zastupanja po odvjetniku i priznao joj trošak koji je nastao zastupanjem u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), primjenjujući vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura (Tbr. 53. Tarife) tj. u iznosu od 400,00 eura (200 bodova x 2 eura) uz uvećanje za zastupanje dvije dodate stranke (tri tužitelja) u iznosu od 80,00 eura (Tbr. 40 st. 1. Tarife), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 120,00 eura, dakle u ukupnom iznosu od 600,00 eura.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Bjelovaru, 25. kolovoza 2026. godine

S U D A C:

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- Pun. tužitelja Ivanu Vukoviću, odvjetniku

- Tuženoj ASN