Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petzra Krešimira IV-Knežev dvor
Pag
Poslovni broj: Pp-4840/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JS zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag Klasa: 211-07/26-5/22127 Urbroj:511-18-13-26-1 od 24. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka 25.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i pok. ZS, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH elektromehaničar, rastavljen, otac dvoje malodobne djece, uzdržava ih, zaposlen, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je 23. kolovoza 2026. u 23,43 sata na benzinskoj postaji Rijeka Trans u Pagu, na DC 106 upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola 1,50 g/kg koja koncentracija mu je utvrđena pomoću uređaja marke Drager Alkotest 7000 ARSC 0101,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto ) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag na temelju izvješća o uhićenju od 23. kolovoza 2026. u 23,45 sati pa do 24. kolovoza 2026. do 12,00 sati dovođenja pred Sud kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 ( tisuću četiristo dvadeset eura i trideset i šest centi) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) (tri) mjeseca dana koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. U trajanje ove zaštitne mjere će se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] za upravljanje B kategorijom od 23. kolovoza 2026. u 23,45 sati do 24. kolovoza 2026. u 11,45 sati.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag Klasa: 211-07/26- 5/22127 Urbroj:511-18-13-26-1 podnijela je 24. kolovoza 2026.optužni prijedlog. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 23. kolovoza 2026.g. u 23,43 sata na benzinskoj postaji Rijeka Trans u Pagu, na DC 106 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola 1,50 g/kg koja koncentracija mi je utvrđena pomoću uređaja marke Drager Alkotest 7000 ARSC 0101. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom izricanja sankcije posebno zaštite mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzme u obzir da mu maloljetna djeca žive sa majkom u [adresa] i on odlazi kod njih u [adresa] gdje provodi s njima vrijeme i to jedanput tjedno te da mu navedenu mjeru izrekne u što kraćem trajanju a on se obvezuje i obećavam da će se kloniti činjenja ovakvih prekršajnih djela.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6),izvješće o postupanju (list spisa 7), nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijema Opće bolnice Zadar (list spisa 8,9), izvješće o uhićenju (list spisa 10,11), naredbu o određivanju mjere oprez (list spisa 12, obavijest temeljem čl. 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15-17).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem od 1,50 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te mu je kao okolnost od osobito otegotnog značaja uzeo u obzir da je višestruki recidivist prekršaja te da je pravomoćno već kažnjavan za iste i istovrsne prometne prekršaje i to pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-2/873 od 08.01.2024., pravomoćna 17.01.2024. .za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Policijske postaje Pag broj: 211-07/24-2/890 od 8.01.2024., pravomoćna 17.01.2024. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 258/24 od 19.03.2024, pravomoćno 02.05.2024. za djelo prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počina prekršaja , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac dvoje malodobne djece koju uzdržava smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom time da mu je vrijeme zadržavanja u Policijskoj postaji Pag od 2 (dva ) dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu
7.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim automobilom počinio jedan od težih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je već kažnjavan za ista i istovrsna djela prekršaja prekršaja dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja mjere imao u vidu da se isti korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da mu je osobno vozilo potrebno za obavljanje obiteljskih aktivnosti smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a u trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag .
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Pagu, 25. kolovoza 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
