REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 a, Zlatar

Pp-268/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/2844, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 5. veljače 2026., nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FK, sin F i Đ, rođ. Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], zidar, zaposlen, mjesečna plaća 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

kriv  je

što je:

1.1.2026. u 12,20 sati u Mihovljanu kod kbr 48, u automobilu reg oznaka [registarska oznaka] u kojem je bio putnik, neovlašteno posjedovao praškastu materiju ukupne mase 0,78 grama i metalnu drobilicu koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga pod 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka odjeljak 2

dakle, neovlašteno posjedovao drogu tipa amfetamin koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga pod 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka odjeljak 2

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 400,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 76 t. a PZ-a od okrivljenika se oduzima 0,78 grama droge tipa amfetamin te metalna drobilica s tragovima zelene biljne materije koje su mu oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01570339 Policijske postaje Zlatar Bistrica od 1.1.2026., te se ta opojna droga i drobilica imaju uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st . 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 1.1.2026. u 12,20 sati u Mihovljanu kod kbr 48, u automobilu reg oznaka [registarska oznaka] u kojem je bio putnik, neovlašteno posjedovao praškastu materiju ukupne mase 0,78 grama i metalnu drobilicu koje je dragovoljno predao policijskim službenicima. Ističe da je iz radoznalosti ovo nabavio, međutim, nije konzument opojnih droga i žao mu je što je prekršaj počinio.

3. S obzirom na priznanje prekršaja sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 7 i i 8 spisa.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 664,00 do 2.656,00, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je niži od toga zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visine sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja (čl. 36 PZ-a). Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste i iskreno priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ne čine ovakve prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Valjalo je od okrivljenika na temelju propisa citiranih pod II/ izreke, oduzeti predmetnu drogu jer je njezino oduzimanje potrebno rad zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. PP Zlatar Bistrica, broj Klasa: 211-07/26-5/2844, Urbroj: 511-17-10-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis