Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3973/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM zbog djela prekršaja iz odredbe članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.stavka 1- Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/26-2/25872, Ur.broj: 511-04-11-26-1 od 15. srpnja 2026., dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/26-2/25872, Ur.broj: 511-04-11-26-1 od 16. lipnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na gore navedeni Obavezni prekršajni nalog kojim mu se na teret stavlja da je dana 16.06.2026.u 08,00 sati u Novalji, na križanju ulica Obilaznica i Poljski put, počinio prekršaj kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, te napominje da je do prometne nesreće došlo spletom nesretnih okolnosti prvenstveno zbog odbljeska sunca koje da mu je dramatično smanjilo vidljivost na cesti. Dodaje kako mu je ovo prvo kažnjavanje u dugogodišnjoj vozačkoj praksi a vozilo da mu je nužno za skrb o članovima obitelji koje da ovise o prijevozu na liječničke preglede. Stoga moli da se pri odmjeravanju visine kazne uzmu u obzir ovi faktori, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, te bi i blaža novčana kazna u potpunosti ispunila svrhu kažnjavanja.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je okrivljenik u potpunosti prihvatio odgovornost za nastalu materijalnu štetu kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Pagu, 25. kolovoza 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU ličko -senjskoj, Policijska postaja Novalja, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
