Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26d
Poslovni broj: Gž Ob-94/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, OIB: [osobni identifikacijski broj], Crikvenica, zastupanog po upraviteljici ŠAL, dipl. pravnici, protiv protustranke ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protustranke KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici, "Izvor" Selce, Emila Antića 20, Selce i mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici, "Izvor" Selce, Emila Antica 20, Selce, obojica zastupani po posebnoj skrbnici KAL, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka te Centra za pružanje usluga u zajednici, "Izvor" Selce, Emila Antića 20, Selce, radi izmjene odluke o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, odlučujući o žalbi protustranke KA izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-849/2025-7 od 24. ožujka 2026., dana 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba protustranke KA te ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-849/2025-7 od 24. ožujka 2026. u točki I. izreke u odnosu na protustranku KA i u tom ukinutom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. U nepobijanom dijelu točke I. izreke u odnosu na protustranku ŠA i točki
II. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
''I. Mijenja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-506/2024 od 26. rujna 2025. u točki II izreke, na način da ista točka sada glasi:
"II. Osobni odnosi maloljetne djece LA i SA s ocem GA, ostvarivat će se posredno, telefonskim putem, utorkom i četvrtkom od 19:00 do 20:00 sati i neposredno, svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati, kao i tijekom svih školskih praznika, a ljetne školske praznike do 15. kolovoza. Osobni odnosi maloljetne djece LA i SA s majkom KA (ranije Š), odvijati će se posredno, telefonskim putem, ponedjeljkom i srijedom od 19:00 do 20:00 sati."
II. Žalba izjavljena protiv rješenja ne odgađa njegovu ovrhu. ''
2. Navedeno rješenje pravovremenom žalbom pobija protustranka KA (dalje: žaliteljica) bez navođenja zakonskih žalbenih razloga i bez prijedloga postupanja po žalbi.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud, obrazlažući pobijano rješenje, navodi da je rješenjem istog suda poslovni broj R1 Ob-506/2024 od 26. rujna 2025. roditeljima ŠA i KA oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom SA i LA te svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, u trajanju od godine dana, počevši od 26. rujna 2025. do 26. rujna 2026., da je predlagatelj prijedlogom od 27. studenoga 2025. predložio izmjenu citiranog rješenja glede proširenja ostvarivanja osobnih odnosa između roditelja i mlt. djece na način da mlt. djeca ostvaruju osobne odnose s ocem telefonskim putem utorkom i četvrtkom od 19:00 do 20:00 sati te neposredno svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati, kao i da s ocem provedu i sve školske praznike, a ljetne školske praznike do 15. kolovoza, a s majkom da ostvaruju osobne odnose telefonskim putem ponedjeljkom i srijedom od 19:00 do 20:00 sati te svaku drugu nedjelju od 10:00 do 18:00 sati kada djeca nisu kod oca, a koji prijedlog je predlagatelj izmijenio podneskom od 26. veljače 2026. na način da je, radi usklađivanja održavanja osobnih odnosa svo troje braće (mlt. AA i mlt. TA s bratom mlt. FA) sa roditeljima, predložio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TA i mlt. AA sa ocem na način kako je to predloženo u prijedlogu od 27. studenoga 2025., dok je u odnosu na majku predložio ostvarivanje osobnih odnosa samo telefonskim putem ponedjeljkom i srijedom. Rješenjem od 27. studenoga 2025. prvostupanjski sud je mlt. djeci stranaka radi zaštite njihovih prava i interesa imenovao posebnu skrbnicu u osobi KAL, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je podneskom od 9. ožujka 2026. obavijestila sud da je suglasna s preinačenim prijedlogom predlagatelja o proširenju osobnih odnosa mlt. TA i mlt. AA s ocem jer su djeca još u ranijem postupku mjere oduzimanja prava na stanovanje iskazivala o većoj povezanosti s ocem, dok se protustranke ŠA i KA nisu očitovali na prijedlog niti izmjenu prijedloga predlagatelja. Polazeći od utvrđenja da iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 21. studenoga 2025. proizlazi da majka KA trenutno nema stambene uvjete u kojima bi djeca mogla boraviti s njom, da mlt. AA i TA vole provoditi vrijeme s ocem za kojeg navode da ima razumijevanja za njihove potrebe te ispunjene stambene uvjete za povremeni boravak djece kod oca, da do sada prilikom ostvarivanja osobnih odnosa između djece i oca nije bilo poteškoća, da se kod istog suda vodi izvanparnični postupak poslovni broj R1 Ob- 692/2025 protiv roditelja GA i KA u odnosu na m lt. VA (brata mlt. AA i TA) radi izmjene rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s roditeljima u kojem je nepravomoćnim rješenjem o oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj ustanovi socijalne skrbi od 20. ožujka 2026., između ostalog uređeno, ostvarivanje osobnih odnosa između ovdje roditelja i m lt. ĆA na istovjetan način na koji je to predloženo u ovom postupku, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 159. st. 1. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023, dalje: ObZ) zaključio da je opravdano i u najboljem interesu mlt. djece AA i TA izmijeniti odluku o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja i mlt. djece na način da se proširi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima na način opisan u izreci prvostupanjskog rješenje, jer i mlt. djeca stranaka to žele.
6. Žaliteljica, osporavajući odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. sinovima samo putem telefona, navodi da je u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Crikvenica dogovoreno da će sva trojica sinova (mlt. FA, mlt. AA i mlt. TA) svaku drugu nedjelju kad nisu kod oca biti sa njom od 10,00 sati do 18,00 sati i da je u odnosu na mlt. FA donijeta odluka kojom je određeno da će isti ostvarivati osobne odnose sa njom putem telefona i svaku drugu nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati, radi čega predlaže da sud uvaži njezinu žalbu i preinači pobijanu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa na način da i mlt. AA i mlt. TA budu kod nje zajedno s bratom FA svaku drugu nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati.
7. Prvostupanjski sud je o prijedlogu predlagatelja o izmjeni privremene mjere u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. sinovima odlučio bez rasprave (čl. 531. st. 1. ObZ-a). Prema ocjeni ovog suda, odlučivanje o privremenoj mjeri bez održavanja usmene rasprave, čime se odstupa od načela saslušanja stranaka i prava djeteta da izrazi svoje mišljenje, opravdano je samo ukoliko je u skladu s djetetovom dobrobiti.
8. Imajući u vidu da je predlagatelj u prijedlogu od 27. studenoga 2025. u odnosu na žaliteljicu naveo da je obavljen razgovor sa žaliteljicom i djecom iz kojeg proizlazi da bi mlt. djeca stranaka željela održavati s majkom češće osobne odnose radi čega su predložili da se majci, uz određene joj osobne odnose telefonskim putem, odrede i susreti s mlt. sinovima svaku drugu nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati kada djeca nisu kod oca, a u podnesku od 26. veljače 2026. je naveo da predlaže izmjenu svog prijedloga od 21. studenoga 2025. kako bi se uskladilo održavanje osobnih odnosa svo troje braće (mlt. FA, mlt. AA i mlt. TA) s roditeljima na način da se u odnosu na žaliteljicu odrede osobni odnosi s mlt. sinovima telefonskim putem (pri čemu valja istaknuti da predlagatelj nije obrazložio razloge izmjene prijedloga od 27. studenoga 2025. i zašto odstupa od zaključka svog stručnog tima od 21. studenoga 2025., a istodobno navodi da predlaže izmjenu prijedloga od 27. studenoga 2025. radi usklađivanja osobnih odnosa braće mlt. FA, mlt. AA i mlt. TA s roditeljima GA i KA), te da je prvostupanjski sud, pozivajući se na činjenicu da su u postupku kod istog suda poslovni broj R1 Ob-692/2025 rješenjem od 20. ožujka 2026. osobni odnosi mlt. FA s ocem GA određeni na način da će mlt. FA biti kod oca svaki drugi vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te će kod oca provoditi cijele školske praznike a ljetne do 15. kolovoza, a s majkom KA telefonskim putem ponedjeljkom i srijedom od 19,00 sati do 20,00 sati te svaku drugu nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati kada dijete nije kod oca, što je istovjetno prijedlogu ostvarivanja osobnih odnosa predloženom u ovom postupku, izmijenio odluku o ostvarivanju osobnih odnosa iz točke II. izreke rješenja istog suda poslovni broj R1 Ob-506/2024. od 26. rujna 2025. na način naveden u točki I. izreke, kao i cijeneći činjenicu da se posebna skrbnica mlt. djece uopće nije očitovala o prijedlogu vezano za žaliteljicu, po ocjeni ovog suda izmjena određene privremene mjere glede ostvarivanja osobnih odnosa mlt. AA i TA sa žaliteljicom bez održavanja usmene rasprave odnosno bez saslušanja žaliteljice i omogućavanja mlt. djeci stranaka izražavanje mišljenja nije u skladu s dobrobiti mlt. sinova stranaka jer je tom odlukom mlt. AA i mlt. TA, unatoč njihovoj želji da s majkom održavaju češće osobne odnose, uskraćeno održavanje neposrednih osobnih odnosa, a posljedično tome i održavanje osobnih odnosa s bratom mlt. MA u vrijeme kada isti boravi kod majke. Osim toga, sam prijedlog i izmjena prijedloga predlagatelja je u proturječju, a to proturječje prvostupanjski sud nije razjasnio, već štoviše, i sam je proturječan obzirom da je u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da je prijedlog ostvarivanja osobnih odnosa u ovom postupku istovjetan odluci o ostvarivanju osobnih odnosa protustranka poslovni broj R1 Ob-692/2025, a kojom odlukom su majci određeni osobni odnosi s mlt. sinom MA telefonskim putem i svaku drugu nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati kad isti nije kod oca.
9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je prihvatiti žalbu žaliteljice te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje u odnosu na žaliteljicu glede ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
10. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku pozvati predlagatelja da otkloniti proturječja na koja je ukazano u ovoj odluci, te će radi utvrđivanja svih odlučnih činjenica potrebnih za donošenje odluke o prijedlogu za izmjenu ranije određene privremene mjere u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa žaliteljice s mlt. djecom provesti dokaze (kako dokaze koje će u okviru svojih stranačkih dispozicija predložiti stranke, tako i dokaze koje će sukladno istražnom načelu propisanom čl. 350. ObZ-a smatrati potrebnim), nakon čega će po provedenom dokaznom postupku donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku u kojoj će dati jasne i određene razloge, kako bi se ista u slučaju eventualne žalbe mogla ispitati.
11. U nepobijanom dijelu točke I. izreke u odnosu na protustranku ŠA i točki
II. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
U Varaždinu 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Amalija Švegović
