REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3869/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika, Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su ništetne i bez pravnog učinka odredbe ugovora o kreditu broj 5103404602 zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je u čl. 8. ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva i da se za vrijeme trajanja Ugovora mogu vršiti promjene ugovorene kamatne stope, kao i način obračuna i naplate u skladu s važećim odlukama Banke, te u dijelu u kojem je u čl. 10. ugovoreno da za obradu kreditnog zahtjeva Korisnik kredita plaća naknadu u iznosu 2,000% iznosa kredita, odnosno minimalno 200,00 kn, te da je suglasan da se iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.
II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju, ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 318,53 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja je od 8. veljače 2007. do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju, ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 800,00 EUR uvećan za zateznu kamatu koja teče od 1. travnja 2009. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku, Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320, da tužitelju, ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 554,05 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 25. kolovoza 2026. pa do isplate, po stopi se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao korisnik kredita s tuženikom 8. veljače 2007. sklopio Ugovor o kreditu broj 5103404602, na iznos od 120.000,00 kn. Ugovorena je promjenjiva kamatna stopa temeljem odluke banke, kao i plaćanje tzv. ulazne naknade, temeljem čega je 8. veljače 2007. naplaćeno, odnosno od iznosa kredita ustegnuto 2.400,00 kn/318,53 EUR. Kamatna stopa za vrijeme trajanja ugovornog odnosa je povećavana na štetu tužitelja, zbog čega je došlo do povećanja iznosa kredita, s time da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, bez jasnih parametara po kojima bi tužitelj mogao biti obaviješten i imati saznanja o konkretnim stopama koje će se primjenjivati kako će mjesečni anuiteti dospijevati, niti je na iste mogao kao potrošač utjecati ili pregovarati sa tuženikom. Tužitelj smatra da su nepoštene i ništetne odredbe o kamatnoj stopi koja se mijenja odlukom banke dakle nepredvidivo i bez jasnih kriterija, te o naknadama - jer su ugovorene zajedno prema unaprijed formuliranom tipskom ugovoru, bez posebnih pregovora o tim odredbama, a na temelju sklopljenog ugovora niti na temelju dobivenih informacija od banke tužitelj nije mogao predvidjeti ekonomske posljedice odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i kako utječu na ukupan trošak kredita, niti na što se odnose naknade, a koje odredbe su uzrokovale, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, neravnopravnost u pravima i obvezama na štetu tužitelja, budući da je učinkom tih odredaba kreditna obveza za tužitelja narasla uslijed nezakonitih i samovoljnih povećanja kamata, u iznosu od najmanje 800,00 EUR. Pored toga, tužitelju su nametnute naknade, ugovorene po principu „uzmi ili ostavi“ i tužitelj kao potrošač nije mogao utjecati na te odredbe, odnosno o njima se nije pregovaralo, te u ugovorima nije navedeno od čega se sastoje naknade, na što koje troškove se odnose, niti kako je određen njihov postotak, slijedom čega su odredbe o spornim naknadama uzrokovale neravnotežu na štetu tužitelja kao potrošača i zbog toga su ništetne. Iz navedenog proizlazi da je tuženik na štetu tužitelja bez valjane pravne osnove stekao nepripadajuću imovinsku korist, a koja se ogleda u razlici obračunatih i plaćenih iznosa koje je tuženik zaračunavao uslijed primjene protupravnih i ništetnih odredbi ugovora, zbog čega je tužitelj izvršio preplatu u utuženom iznosu. Tužitelj se obratio tuženiku 4. rujna 2024. sa zahtjevom za dostavom kreditne dokumentacije i podacima o uplati naknada (Tbr 32. Tarife), sukladno čemu je tuženik postupio. Stoga tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi ništetnim dijelovi ugovornih odredbi iz čl. 8. i 10., te tuženiku naložiti isplata 318,53 EUR sa zateznim kamatama na ime tzv. ulaznih naknada, iznosa od 800,00 EUR sa zateznim kamatama po osnovi promjenjive kamatne stope, kao i trošak postupa sa zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate.
2. Tuženik je rješenjem od 11. lipnja 2026. pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu sukladno članku 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP). Također je uz dostavu tužbe na odgovor tuženik upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Odredbom čl. 331. b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku rješenje od 11. lipnja 2026. i tužba s prilozima uredno dostavljeni 18. lipnja 2026., a u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe pa je prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a.
5. Odluka o trošku donijeta je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a sukladno vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje OT) i to: za sastav tužbe u vrijednosti od 100 bodova (Tbr.7.1. OT) i sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u vrijednosti 100 bodova (Tbr. 32. OT) sveukupno 200 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i 25 % PDV-a (Tbr. 46. OT) iznosi 500,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 27,50 EUR, odnosno ukupno 554,05 EUR.
6. Odluka o kamatama na parnične troškove temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP- a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
