REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-706/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru protiv tužene IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Zagrebu Ivana Jurića poslovni broj Ovrv-76599/2023, UPP/OS- Ovrv-736/2023 od 17. listopada 2024. kojim je naloženo tuženoj IO isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iznos od 186,76 EUR (stoosamdesetšest eura i sedamdesetšest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 22,22 EUR od 18. veljače 2023.,

- na iznos od 15,23 EUR od 18. ožujka 2023., i

- na iznos od 149,31 EUR od 8. kolovoza 2023.

sve do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženoj IO naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. ovršni i parnični trošak u iznosu od 162,96 EUR (stošezdesetdva eura i devedesetšest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. podnio je ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tužene IO radi isplate iznosa od 186,76 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako su navedene u izreci ove presude kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate . Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javni bilježnik u Zagrebu Ivan Jurić donio je 17. listopada 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-76599/2023, UPP/OS-Ovrv-736/2023.

2. Tužena IO je protiv rješenja o ovrsi podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem je navela da su utuženi računi u cijelosti plaćeni.

3. U očitovanju na navode tužene tužitelj EOS MATRIX d.o.o. je naveo da je temeljem Ugovora o cesiji br. F3-08/2015 sa društvom Hrvatski telekom d.d. od 20. listopada 2015. postao vlasnik predmetnog potraživanja, da je tuženu obavijestio o ovoj cesiji prije podnošenja tužbe, a da je predmetno potraživanje dugovanje po nepodmirenim računima za siječanj i veljaču 2023. na ime mjesečne pretplate i potrošnje za broj [broj telefona] po ugovorenoj tarifi koju je tužena ugovorila sa Hrvatskim Telekomom d.d. temeljem Zahtjeva za mobilnim uslugama od 18. ožujka 2022. putem telefonske prodaje te dugovanje za mobilni uređaj koji je tužena kupila prilikom ugovaranja ovog pretplatničkog odnosa 13. studenog 2020. i to uređaj marke SAMSUNG GALAXY A52s 5G, za iznos od 1.800,00 HRK uz obročno plaćanje na 24 mjeseca, svaki u iznosu od 75,00 HRK (9,95 EUR), počevši od 16. svibnja 2022.. Još je naveo da tužena nije uredno podmirivala svoje mjesečne obveze za navedeni uređaj, da ju je zatražio isplatu svih nenaplaćenih obroka i to za ukupno zadnjih 15 rata koje su dospjele na naplatu odjednom jednokratno u iznosu od ukupno 149,31 EUR (15 x 9,95 EUR), a da traži od tužene i zakonske zatezne kamate tekuće od 7. kolovoza 2023. odnosno od kada je otkupio predmetnu tražbinu. Također je naveo da utuženi računi nisu podmireni već da ih je Hrvatski Telekom d.d. prodao njemu 24. kolovoza 2023..

4. Povodom prigovora tužene ovaj sud je rješenjem od 23. veljače 2026. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-76599/2023, UPP/OS-Ovrv- 736/2023 od 17. listopada 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke u rokovima određenim ovim rješenjem suda sukladno odredbama čl. 461.a st. 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) nisu iznijele daljnje činjenice niti predložile izvesti dokaze.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz otvorenih stavaka dužnika (list 8 spisa), obavijest o trenutnom stanju dugovanja (list 9 spisa), presliku okvirnog ugovora i aneksa istog (list 30 do 44 spisa), preslike zahtjeva (list 46 do 52 spisa), presliku potvrde (list 53 i 54 spisa), preslike računa i specifikacija računa (list 55 do 63 spisa), presliku kartice prometa (list 64 spisa) i presliku izvoda stavaka (list 65 do 68 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Slijedom navoda tužitelja EOS MATRIX d.o.o. te sadržaja isprava koje je dostavio i predložio čitati kao dokaz sud nalazi da tužitelj EOS MATRIX d.o.o. predmetnom tužbom od tužene IO potražuje isplatu utuženog iznosa na ime neispunjenih obveza tužene prema Hrvatski Telekom d.d. iz ugovora o kupnji uređaja marke SAMSUNG GALAXY A52s 5G uz tarifu, a koje je potraživanje Hrvatski Telekom d.d. ugovorom o cesiji preuzeo tužitelj EOS MATRIX d.o.o. dok slijedom navoda tužene nalazi da je među strankama sporno je li tužena ove ugovorene obveze ispunila.

8. Kako tužena, međutim, nije niti dostavila niti predložila sudu čitati kakav dokaz istinitosti svog navoda da je ovdje utužene ugovorene obveze ispunila, a iz sadržaja isprava koje je sudu dostavio tužitelj prema ocjeni suda nedvojbeno proizlazi da su iste ugovorene (list 46 do 54 spisa), da je tužitelj tuženoj za cijenu istih izdao račune (list 55 do 63 spisa) te da je u poslovnim knjigama evidentirao da ta cijena u ovdje utuženom iznosu nije plaćena (list 64 do 68 spisa), sud je primjenom odredbe čl. 221.a ZPP-a utvrdio da tužena ovdje utuženu obvezu nije ispunila.

9. Uvažavajući i da tužena nije izričito osporila da je njena, a ovdje predmetna ugovorna obveza nastala kao niti da je dospjela, a niti činjenicu da je Hrvatski telekom d.d. potraživanje ispunjenja iste u ovdje predmetnom iznosu prenio na ovdje tužitelja sukladno odredbama čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11; u daljnjem tekstu: ZOO), primjenom odredaba čl. 9. i čl. 336. st. 1. i čl. 376. ZOO-a sud je osnovanim ocijenio tužbeni zahtjev za isplatom utuženog iznosa od 225,86 EUR, a primjenom odredaba čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. ZOO-a i tužbeni zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata na ovaj iznos tekućih na pojedine utužene iznose od utuženih datuma dospijeća do isplate po stopi propisanoj važećim odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a pa je stoga primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

10. Primjenom odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, obzirom je uspio u ovom sporu, tužitelju EOS MATRIX d.o.o. je priznat trošak ovršnog i parničnog postupka koji se odnosi na javnobilježničku nagradu za rješenje o ovrsi u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost, sukladno čl. 6. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22), trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa tako trošak sastava prijedloga za ovrhu od zatraženih 24,87 bodova (tbr. 7/1) i sastava podneska od 17.2.2026. od 25 bodova (tbr. 8/1) pa tako ukupno 49,87 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 124,67 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR pa tako ukupno ovršni i parnični trošak u zatraženom iznosu od 162,96 EUR. Primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te u skladu sa Zaključkom br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu tužitelju EOS MATRIX d.o.o. su dosuđene i zakonske zatezne kamate na ovaj trošak tekuće od dana donošenja ove presude do isplate pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja i presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP -a). Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju EOS MATRIX d.o.o. po punomoćnici

2. Tuženoj IO