Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1886/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene CE, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. , 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/42038, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 1. srpnja 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, , Postaje prometne policije Klasa: 211-07/26-4/42038, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 1. srpnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno kažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj CE se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci,

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da joj je žao zbog počinjenih prekršaja. Osjetila je da je zapela za auto, izašla je iz parkirnog mjesta da vidi kolika je šteta kad se auto iza nje na brzinu ubacio. Kaje se i žao joj je što vlasniku auta nije ostavila papir sa telefonskim brojem. Vozačka dozvola joj je potrebna jer živi sama, ima 85 godina i prvi dućan je udaljen jedan kilometar. Isto tako ima potrebu za socijalnim kontaktom, sa prijateljima se sastaje na kavi, ide u muzej na predavanja te pohađa još neke aktivnosti. Bez vozačke dozvole bila bi primorana ostati u kući.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje, žaljenje i neosuđivanost okrivljenice za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne, Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2026. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu.

4. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo njezino uzdržavanje Okrivljenica je u obvezi naknaditi troškove ovlaštenog tužitelja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu koji iznose 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sudac

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.