Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-365/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 isplati iznos od 652,21 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. svibnja 2024. , do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 25. kolovoza 2026. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima , u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 13. rujna 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 652,21 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužbu obrazlaže navodom da je Ovršnom Nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-251/2024-9 od 29. travnja 2024. obvezana je Republika Hrvatska u svojstvu jamca isplatiti vjerovniku Tehnostan d.o.o., [adresa] iznos od 652,21 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora, koji je pokrenut radi naplate naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 31. svibnja 2021. koju nije podmirio u roku dospijeća kao korisnik stana u [adresa], stan broj 30. Tužitelj je plaćanje izvršio 16. svibnja 2024.

3. Budući da je tužiteljica izvršitelju usluge proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom Tehnostan d.o.o., [adresa] za nepodmireni dug u iznosu od 527,21 eura na ime naknade za pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 31. svibnja 2021. tuženiku kao korisniku državnog stana, kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršila je plaćanje navedenog duga, dok su troškovi punomoćnika na ime podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 125,00 eura odnosno ukupno iznos od 652,21 eura, budući da je naplata Tehnostana d.o.o. [adresa] od tuženika neuspjela.

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (20. ožujka 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP - a

VPS je 652,21 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 100,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, ukupno 200,00 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Vukovaru,  25. kolovoza 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-200/2024

2. Tuženiku ŠE, [adresa],