REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-1427/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), izvanraspravno odlučujući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26- 5/1766 Urbroj: 511-12-28-26-1 od 04. veljače 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 25. kolovoza 2026. godine,

temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENIKA FN, sina F i J djevojački A, rođenog **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran,

da bi:

dana 04.06.2025. u 18:00 sati, u mjestu BAŠTA CAFFE BARA RIVA U KAŠTEL SUĆURCU OBALA KRALJA TOMISLAVA 17, općina KAŠTELA, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. OPHODNI RAJON, grad/općina KAŠTELA, narušavao javni red i mir na način da bi u psihički rastrojenom stanju došao u caffe bara „Riva“ gdje bi počeo vikati, galami i neartikulirano psovati, nakon čega bi počeo dolaziti do stolova gdje su drugi gosti caffe bara konzumirali piće te bez njihova dopuštenja počeo piti njihova pića, uzimati im duhan sa stolova te počeo kidati izdane račune,

dakle da bi, vikom i na drugi način, remetio javni red i mir,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog zakona i isti ti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

…

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 05. veljače 2026. godine citirani optužni prijedlog protiv FN zbog prekršaja činjenično i pravno cjelovito prepisanog u izreci ove presude, predlažući novčanu kaznu.

2) Sud je u međuvremenu došao do saznanja da je okrivljenik naknadno, zbog počinjenja istovrsnog prekršaja, bio priveden uredujućem dežurnom sucu, koji mu je odredio zadržavanje i psihijatrijsko vještačenje, nakon čega je donio oslobađajuću presudu zbog utvrđene neubrojivosti okrivljenika, pa je za potrebe ovog predmeta pribavio predmetno vještvo.

3) Po provedenim provjerama i uvidu u dokumentaciju prethodnog postupka, te po uvidu u naprijed navedeno vještvo, sud je došao do zaključka, kako postoji okolnost koja isključuje mogućnost prekršajnog progona okrivljenika.

4) Naime, prema dokumentaciji prethodnog postupka, pošto se okrivljenik 04. lipnja 2025. godine incidentno ponašao u ugostiteljskom objektu u [adresa], nakon čega je bio lišen slobode od strane policije, zaključeno je kako postoji visok stupanj utemeljene sumnje da je incident počinio u neubrojivom stanju, zbog čega je bio sproveden na Hitni medicinski prijem u Kaštel Starom. Međutim, tu su zaključili kako je s okrivljenikom sve uredu i kako nema potrebe niti za hospitalizaciju, niti za pružanje liječničke pomoći, pa je ovaj pušten na slobodu.

5) Naknadno, okrivljenik je procesuiran za istovrsni prekršaj od 25. srpnja 2026. godine, kojom prilikom je vještačen, kako je to gore navedeno. U navedenom vještvu, u bitnom, navodi se kako je FN osoba kod koje su dijagnosticirane teže duševne smetnje, perzistirajuća sumanutost (nespecificirana F22.9). Nađena je i konzumacija psihoaktivnih supstancija na razini zlouporabe. Zaključno je nađeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom ( tempore criminis, bio je neubrojiv). Istaknuto je kako postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi ispitanik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže prekršajno djelo.

6) Prema čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a, ispitujući optužni akt, sud će donijeti presudu kojom se optužba odbija, ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

7) Prema čl. 26. st. 1 PZ-a, neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći, ili primijeniti, prekršajnopravna sankcija.

8) Početno treba ustvrditi, kako za sud nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, sud je našao da su se stekli nužni zakonski uvjeti za izricanje odbijajuće presude. …

9) Naime, prema dokumentaciji prethodnog postupka i naknadno pribavljenoj opservaciji, nema dvojbe da je okrivljenik i u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio neubrojiv, pa shodno čl. 26. PZ-a, nije kriv i prema njemu se ne može izreći, ili primijeniti, prekršajno-pravna sankcija.

10) Slijedom iznijetog, budući da u konkretnom slučaju postoji okolnost, koja isključuje mogućnost prekršajnog progona, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao naprijed.

11) Ovdje će biti važna procjena nadležnog tijela socijalne skrbi o potrebi pokretanja postupka okrivljenikovog djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo, ako do sada to već nije obavljeno.

12) Naime, okrivljenik očigledno treba, kako zbog njegovog vlastitog interesa, pa tako i zbog sigurnosti njegove okoline, biti pod stalnim nadzorom, posebno kako bi se po potrebi, u ključnom trenutku, iniciralo pokretanje postupka sukladno čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama

13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, citirani troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 25. kolovoza 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis

- nadležnom tijelu socijalnog rada