- 1 -              Gr1 49/2024-2

Broj: Gr1 49/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. H. d.o.o., PODRUŽNICA Č., Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici D. H., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o., Z., protiv ovršenika D. B. iz C., OIB …, radi namirenja novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici (Stalna služba u Krku), koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-378/2022-5 od 12. rujna 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovrv-80737/2023-3 od 28. studenoga 2023., 19. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku), rješenjem broj Ovrv-378/2022-5 od 12. rujna 2022., oglasio se mjesno nenadležnim te riješio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći kako je prebivalište ovršenika na području Grada Z.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom broj Ovrv-80737/2023-3 od 28. studenoga 2023. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupanje nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku),a s obzirom da je uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno kako ovršenik ima prijavljeno prebivalište na području nadležnosti toga suda.

3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

4. Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

5. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Iz podataka Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske proizlazi da je u trenutku podnošenja prijedloga (14. veljače 2022.) ovršenik imao prebivalište u C. i to od 8. ožujka 2003. do …. (kada je nastupila smrt ovršenika).

7. Stoga je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu ove ovrhe isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2024.