Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-220/2017-94

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog US i drugooptuženog LS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje: KZ/11) u povodu izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-314/2017-5 od 28. lipnja 2017., nakon javno održane rasprave 11. kolovoza 2026., u nazočnosti prvooptuženog US osobno, drugooptuženog LS osobno, branitelja drugooptuženika MS, odvjetnika u [adresa], te zastupnika optužbe NS, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu, 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prvooptuženi US, zvani U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M rođene N, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fotograf za završenom SSS, zaposlen u Njemačkoj, s primanjima 2.000,00 eura mjesečno, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivan,

drugooptuženi LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S rođene T, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, bez imovine, razveden, otac jednog poginulog djeteta, neosuđivan

k r i v i s u

što su:

dana 23. lipnja 2017. oko 23:20 sati na 238 km + 200 m autoceste A3 Lipovac – Zagreb kod odmarališta Sredanci, po prethodnom dogovoru s jednom nepoznatom muškom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno bez osobnih dokumenata nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, za obećani iznos od 5.000,00 kuna u protuvrijednosti 663,61 eura, nakon što su na ime troškova najma vozila i goriva od nepoznate osobe primili 1.000,00 kuna, u protuvrijednosti 132,72 eura, u kombi vozilu marke Ford Transit, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao prvookrivljeni US, a drugookrivljeni BS bio suvozač, prevozili u pravcu Zagreba 11 državljana Afganistana i četiri državljana Pakistana, koje su trebali i iskrcati iza benzinske postaje INA u naselju Dubrava u Zagrebu, ali su na odmaralištu Sredanci zaustavljeni po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno ući, kretati se i boraviti u [adresa],

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se prvooptuženi US, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženom US će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme oduzimanja slobode počevši od 24. lipnja 2017. u 02:30 kada je uhićen do 25. lipnja 2017. kada je pušten na slobodu te vrijeme od 4. svibnja 2026. u 21:45 kada je uhićen do 18. svibnja 2026. kada je pušten na slobodu.

III Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 prvooptuženom US

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 50,00 (pedeset eura), što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).

IV Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se prvooptuženom US izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-220-17, opis plaćanja 17 K-220/2017, u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

V Drugooptuženi LS, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 se

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 6 (šest) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženom LS će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme oduzimanja slobode počevši od 24. lipnja 2017. u 02:30 kada je uhićen do 25. lipnja 2017. kada je pušten na slobodu te vrijeme od 20. travnja 2026. u 13:10 kada je uhićen do 18. svibnja 2026. kada je pušten na slobodu.

VII Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 drugooptuženom LS

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 50 (pedeset) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 30,00 eura (trideset eura), što ukupno iznosi 1.500,00 eura (tisuću pet stotina eura).

VIII Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se drugooptuženom LS izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-220-17, opis plaćanja 17 K-220/2017, u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

IX Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08):

– utvrđuje se da novčani iznos 132,72 eura (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa) predstavlja imovinsku korist koju su optuženici ostvarili kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11;

– utvrđuje se da je novčani iznos 132,72 eura (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa) postao imovina Republike Hrvatske;

– nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjelu za oduzetu imovinu da, od novčanog iznosa 2.550,00 kuna (dvije tisuće pet stotina pedeset kuna), u protuvrijednosti 338.44 eura (tri stotine trideset osam eura i četrdeset četiri centa) koji je privremeno oduzet od prvooptuženog US te rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Kov-88/17-4 od 13. srpnja 2017. uplaćen na račun privremeno oduzetih novčanih sredstava broj IBAN [broj bankovnog računa], model 64, poziv na broj 7013-47359-73587278466, novčani iznos 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) uplati u državni proračun Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi od prvooptuženog US, novčani iznos 272,08 eura (dvije stotine sedamdeset dva eura i osam centi) uplati u državni proračun Republike Hrvatske na ime dijela sporedne novčane kazne izrečene prvooptuženom US, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude;

– nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjelu za oduzetu imovinu da, od novčanog iznosa 2.240,00 kuna (dvije tisuće dvije stotine četrdeset kuna), u protuvrijednosti 297,30 eura (dvije stotine devedeset sedam eura i trideset centi) koji je privremeno oduzet od drugooptuženog LS te rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Kov-88/17-4 od 13. srpnja 2017. uplaćen na račun privremeno oduzetih novčanih sredstava broj IBAN [broj bankovnog računa], model 64, poziv na broj 7013-47359-02445297638, novčani iznos 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) uplati u državni proračun Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi od drugooptuženog LS, novčani iznos 230,94 eura (dvije stotine trideset eura i devedeset četiri centa) uplati u državni proračun Republike Hrvatske na ime dijela sporedne novčane kazne izrečene drugooptuženom LS, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

X Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se prvooptuženom US i drugooptuženom LS naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (stotinu eura) svakom, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-220-17, opis plaćanja 17 K-220/2017, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, a o preostalim troškovima kaznenog postupka sud će odlučiti posebnim rješenjem kada pribavi potrebne podatke.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brod podiglo je optužnicu broj: K- DO-314/2017-5 od 28. lipnja 2017., protiv prvooptuženog US i drugooptuženog LS, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., a koja optužnica je izmijenjena na raspravi 11. kolovoza 2026.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-88/2017-6 od 13. srpnja 2017.

3. Sud je na optuženike u vezi kaznenog djela protiv javnog reda iz članka 326. stavka 1 KZ/11 primijenio Kazneni zakon ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.). Isti zakon je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela; Naime prema KZ/11 ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.) za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. bila je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a prema kasnijim izmjenama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17) koje su stupile na snagu 20. listopada 2017. i drugim, za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, što znači da je novi Zakon za optuženike stroži. Zato je sud sukladno članku 3. stavku 1. KZ/11 primijenio na optuženike Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer kasnije izmjene Zakona za optuženike nisu blaže. Tako proizlazi iz članka 3. stavka 2. KZ/11 koji kaže da ako se Zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja.

4. Prvooptuženi US pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret predmetnom optužnicom. Drugooptuženi LS pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

5. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, prvooptuženi US naveo je da u cijelosti priznaje krivnju te je izjavio da izražava žaljenje i kajanje. Nadalje, naveo je da se ne planira više time baviti, da je našao dobar posao, da mu je djevojka bolesna i da se trenutno brine za nju. Zaposlen je već 3 mjeseca te moli sud da uzme u obzir sve navedeno prilikom donošenja odluke o kazni.

6. S obzirom da se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina, stoga je prvooptuženik upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a predložilo je kaznu zatvora 6 mjeseci uz sporednu novčanu kaznu u iznosu 1.500,00 eura nakon čega je prvoopuženi US izjavio da nije suglasan s vrstom i mjerom kazne.

7. Drugooptuženi LS je naveo da ne želi iznositi svoju obranu. Sukladno članku 417.a stavku 6 ZKP/08 sud je drugoptuženog SS upitao je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a predložilo je kaznu zatvora 6 mjeseci, uvjetno na 3 godine uz sporednu novčanu kaznu u iznosu 1.500,00 eura, drugooptuženi LS je izjavio da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

8. Na temelju članka 430. ZKP/08 tijekom dokaznog postupka pročitane su odnosno reproducirani: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 01121404, 01121405, 01121406 i 01121407 od 24. lipnja 2017., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 01121408 i 01121409 od 24. lipnja 2017., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 24. lipnja 2017., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog US od 25. lipnja 2017. s DVD snimkom i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog LS od 25. lipnja 2017. s DVD snimkom, izvadak iz kaznene evidencije za prvooptuženog US i izvadak iz kaznene evidencije za drugooptuženog SS.

9. S obzirom na priznanje optuženika kaznenih djela na raspravi koje sud prihvaća jer su u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da su prvooptuženi US i drugooptuženi LS ostvarili sva objektivna obilježja kaznenih djela, kako je to opisano u izreci presude.

10. Nadalje, optuženici su tempore criminis bili ubrojivi (jer njihova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bili su svjesni da je njihovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da su prvooptuženi US i drugooptuženi LS postupali s izravnom namjerom. Time, po ocjeni ovoga suda, prvooptuženi US i drugooptuženi LS su osim objektivnih ostvarili i subjektivne elemente kaznenih djela za koje su posljedično navedenome i proglašeni krivim. Pritom valja napomenuti kako je na optuženike primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja. Sud smatra da su radnjama prvooptuženog US i drugooptuženog LS ostvarena obilježja terećenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 budući da su isti u cijelosti priznali počinjenje onako kako im je to stavljeno na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu.

11. S obzirom na očitovanje prvooptuženog US i drugooptuženog LS da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret, stoga sud smatra da optuženici nisu osporili niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a priznanja odnosno obrane prvooptuženog US i drugooptuženog LS su u suglasju i s drugim provedenim dokazima.

12. Slijedom prethodno navedenog, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 dalje se obrazlaže samo odluka o kaznama odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

13. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći prvooptuženom US u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je tako na strani prvooptuženog US sud olakotnim cijenio činjenicu priznao krivnju, da je izrazio žaljenje i kajanje, čime je pokazao sudu da je svjestan protupravnosti svog postupanja i da se osvijestio kako navedeno ponašanje nije društveno prihvatljivo i na taj način doprinio završetku kaznenog postupka. Osim toga sud je cijenio i olakotnim činjenicu da je od počinjenja navedenog kaznenog djela proteklo gotovo 10 godina i da nakon toga nije bio osuđivan za isto ili istovrsno djelo te da je isti u konačnici pronašao dobro plaćen posao i da se brine o svojoj bolesnoj djevojci, koja boluje od kronične upale gušterače.

14. Kao otegotnu okolnost na strani prvooptuženog US sud je cijenio činjenicu da je prvooptuženi US kazneno osuđivana osoba. Drugih otegotnih okolnosti na strani prvooptuženog US sud nije pronašao.

15. Imajući u vidu sve prethodno navedene okolnosti sud je prvooptuženog US osudio na kaznu zatvora 1 godine pa mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora 1 godine neće izvršiti ukoliko prvooptuženik u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, sud je na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 prvooptuženom US izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu 40 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 50,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu 2.000,00 eura, smatrajući istu primjerenu svim navedenim okolnostima. Naime, sud je prvooptuženom US izrekao uvjetnu osudu s najdužim rokom provjeravanja 5 godina, a koji rok je primjeren okolnostima počinjenja kaznenog djela, priznanju, izraženom žaljenju i kajanju prvooptuženika te trenutnoj životnoj situaciji u kojoj se nalazi prvooptuženik te činjenici da je od počinjenja kaznenog djela prošlo gotovo 10 godina. Sud smatra da prvooptuženik neće ubuduće činiti kaznena djela i da je ovako odmjereni rok provjeravanja primjeren. Sud smatra da će se izrečenom sankcijom postići generalna i specijalna prevencija i bez izdržavanja kazne zatvora. U slučaju opoziva uvjetne osude, prvooptuženom US će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sporednu novčanu kaznu sud je izrekao imajući u vidu imovno stanje optuženika opisano u njegovim osobnim podacima, težinu kaznenog djela, a dnevni iznosi su odmjereni na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti.

16. U odnosu na kaznenopravnu sankciju za drugooptuženog SS, valja navesti kako je isti suglasan sa predloženom vrstom i mjerom sankcije od strane Općinskog državnog odvjetništva, stoga sud nije mogao izreći drugu vrstu niti težu mjeru od predložene. Prema navedenome, sud je odlučujući o vrsti i visini kazne za drugooptuženog SS, istog osudio na kaznu zatvora 6 mjeseci, a za koju kaznu sud ujedno smatra da ju nije potrebno izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i uvjetnom osudom pa mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora šest mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te mu je uz to izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu 1.500,00 eura. Naime, sud je utvrdio da je drugooptuženi LS kazneno neosuđivana osoba, od počinjenja predmetnog kaznenog djela proteklo je gotovo 10 godina i isti se do sada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela koja se progone po služenoj dužnosti pa je tako i sud smatrao predloženu vrstu i mjeru kazne adekvatnu za drugooptuženika. U slučaju opoziva uvjetne osude, drugooptuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sporednu novčanu kaznu sud je izrekao imajući u vidu imovno stanje optuženika opisano u njegovim osobnim podacima, težinu kaznenog djela, a dnevni iznosi su odmjereni na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti.

17. Dakle, sud smatra da su izrečene kazne kako prvooptuženom US tako i drugooptuženom LS adekvatne stupnju krivnje optuženika, pogibeljnosti kaznenog djela i svakako su podobne za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a to je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

18. Na temelju članka 560. stavka 1. 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 132.72 eura predstavlja imovinsku korist koju su optuženici ostvarili kaznenim djelom te je postala imovina Republike Hrvatske. Prvooptuženom US rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Kov-88/17-4 od 13. srpnja 2017., je privremeno oduzet novčani iznos od 338,44 eura, a iznos 66,36 eura predstavlja imovinsku korist koju je ostvario kaznenim djelom te je naloženo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjelu za oduzetu imovinu, da iznos 66,36 za prvooptuženog US uplati u korist državnog proračuna na ime oduzete imovinske koristi, a ostatak u iznosu 272,08 eura na ime sporedne novčane kazne. Od drugooptuženog LS rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-88/17-4 privremeno je oduzet iznos 297,30 eura, a iznos od 66,36 eura predstavlja imovinsku korist koja je ostvarena kaznenim djelom te Odjel za oduzetu imovinsku korist ima uplatiti u državni proračun na ime oduzete imovinske koristi, a preostali iznos 230,94 eura uplatit će se na ime sporedne novčane kazne.

19. S obzirom na složenost i trajanje postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2 ZKP/08 naložio optuženicima plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura svakom. Budući da su obojica naveli da su zaposleni i ostvaruju primanja, mišljenje je suda da plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija.

20. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod 11. kolovoza 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.