Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1794/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene ĐE, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/34254, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 25. lipnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/34254, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 25. lipnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj ĐE se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da je 12. travnja 2026. u 11,37 sati u Varaždinu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom zbog prolaska kroz crveno svjetlo na semaforu sudjelovala je u prometnoj nesreći u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer bi izrečena novčana kana znatno otežala njenu životnu egzistenciju. Također moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer do sad nikada nije kažnjavana.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje, žaljenje i neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2026. Zbog toga joj je zbog počinjenog prekršaja sud ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenici je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer sud smatra da je okrivljenica savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sudac

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.