Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1798/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, protiv okrivljenog NT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. , 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/41322, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 1. srpnja 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/41322, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 1. srpnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljen ik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom NT se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te odmjeren trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Njegova supruga boluje od zdravstvenih tegoba zbog kojih je potrebno redovito, najmanje dva puta tjedno, prevoziti je na liječničke preglede i terapije u zdravstvenu ustanovu. S obzirom na njezino zdravstveno stanje supruga ne može sama voziti niti koristiti javni prijevoz, a u njihovom kućanstvu nema druge osobe koja bi preuzela prijevoz. Kao dokaz svojih navoda dostavio je medicinsku dokumentaciju za svoju suprugu ČT. Smatra da zaštitna mjera nije razmjerna težini počinjenog prekršaja pa moli da se zaštitna mjera smanji ili ukine.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2026. Slijedom iznijetog, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo njegovo uzdržavanje. Okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sudac

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.