Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2031/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BB, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. , 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26- 2/34867, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 31. srpnja 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/34867, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 31. srpnja 2026.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavak 2. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da priznaje da je počinio navedeni prekršaj i iskreno zbog toga žali. Svjestan je da je bio dužan poštovati prometne propise bez obzira na okolnosti te prihvaća odgovornost za svoje postupke. Razlog zbog kojeg je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja bio je odlazak na posao. Nije postojala namjera ugrožavanja drugih sudionika u prometu niti omalovažavanja prometnih propisa, već je riječ o nepromišljenoj odluci donesenoj pod pritiskom vremena. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo priznanje prekršaja, iskreno kajanje te činjenicu da je spreman platiti izrečenu novčanu kaznu. Istovremeno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozačka dozvola od iznimne važnosti za svakodnevni život i rad te bi njezino oduzimanje imalo ozbiljne posljedice na njegovo zaposlenje i mogućnost ostvarivanja prihoda. Obvezuje da se će ubuduće u potpunosti poštovati prometne propise te se ovaj prekršaj neće ponoviti.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan zbog prirode i težine počinjenog djela odnosno osobito uzimajući u obzir u kolikoj je mjeri okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu kretanja cestom izvan naselja te da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje što je utvrđeno na temelju podataka iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2026. Slijedom toga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa niti ukidanje zaštitne mjere jer je ista primjerena prirodi i težini djela te osobi okrivljenika. Stoga je izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.

4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sudac

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.