Broj: Pp-4844/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/22108, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 24. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke P, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH i državljanin Kraljevine Belgije, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], stvarno boravi u [adresa], sa završenom OŠ, metalac, zaposlen u Belgiji u Anwerpenu u firmi Inbolting na poslovima održavanja rafinerije, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
-što je dana 23. kolovoza 2026. oko 17,00 sati u mjestu Privlaka, Sabunike bb, na parkiralištu u blizini Beach cluba "Palma", u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,18 g/kg) narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je nezadovoljan što mu je napisao kaznu za parkiranje verbalno napao mlt. CE (2010.) kontrolora parkinga u komunalnom poduzeću "Artić", vičući na istoga riječima: "Neću platiti kaznu, jebem ti mater, napuši se kurca, ja sam bio u HOS-u, 5 godina u ratu što mi možete", unoseći se pritom u lice CE, a s kojim ponašanjem je okrivljenik prestao u trenutku kada je između okrivljenika i CE stao prolaznik ĆE (1966.), a opisano ponašanje okrivljenika izazvalo je kod CE i prisutnih prolaznika uznemirenost i nelagodu,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku PE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskom službeniku PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 23. kolovoza 2026. od 18,35 sati do 24. kolovoza 2026. do 15,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 24. kolovoza 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske - Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/22108, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 24. kolovoza 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, navodeći dalje u svoju obranu da mu je zaista žao što se te kritične prigode neprimjereno ponašao na tamo navedenom javnom mjestu i to na način da je vikao i galamio na tamo navedenog dečka CE kontrolora parkinga, tada da je bio vidno alkoholiziran i to da je očito utjecalo da se tako neprimjereno ponašao. Spreman je platiti novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja i moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, obećaje da mu se takvi prekršaji neće ponavljati. Ovim putem da se ispričava CE zbog svog neprimjerenog ponašanja.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske
– Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 23. kolovoza 2026. (list spisa 5-6), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE kod policije (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka IE kod policije (list spisa 10-12), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 15), Obrazac Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije – pregled i promatranje na zahtjev MUP-a za PE (list spisa 19), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, te očitujući se da se smatra krivim, a što se sve potkrjepljuje i izvješćem policijskih službenika PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 23. kolovoza 2026. (list spisa 5-6), zatim što se dovodi i u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 15), te iskazom svjedoka ĆE kod policije i svjedoka IE kod policije, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 23. kolovoza 2026. oko 17,00 sati u mjestu Privlaka, Sabunike bb, na parkiralištu u blizini Beach cluba "Palma", u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,18 g/kg) narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je nezadovoljan što mu je napisao kaznu za parkiranje verbalno napao mlt. CE (2010.) kontrolora parkinga u komunalnom poduzeću "Artić", vičući na istoga riječima: "Neću platiti kaznu, jebem ti mater, napuši se kurca, ja sam bio u HOS-u, 5 godina u ratu što mi možete", unoseći se pritom u lice CE, a s kojim ponašanjem je okrivljenik prestao u trenutku kada je između okrivljenika i CE stao prolaznik ĆE (1966.), a opisano ponašanje okrivljenika izazvalo je kod CE i prisutnih prolaznika uznemirenost i nelagodu, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u gore opisanom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela gore navedenog djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, okolnost da se na ispitivanju kod ovog suda ispričao CE zbog svojeg neprimjerenog ponašanja na javnom mjestu, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 25. kolovoza 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – PE
- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
