Poslovni broj: Povrv-145/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu tog suda Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep elektra d.o.o., OIB: 43965974818 sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv ovršenika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika od 10. srpnja 2026. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-278/2022 od 13. svibnja 2026., kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je 10. srpnja 2026. podnio prigovor.

2. Prigovor je nepravodoban.

3. Naime, prema odredbi čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24., dalje: OZ), protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana.

4. Iz povratnice na listu 21 spisa vidljivo je da je ovršenik rješenje o ovrsi primio 9. lipnja 2026. pa mu je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 17. lipnja 2026., te je njegov prigovor kojeg preporučenom poštanskom pošiljkom uputio javnom bilježniku 10. srpnja 2026. očito nepravodoban, zbog čega je, na temelju odredbe iz čl. 282. st. 2. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 25. kolovoza 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. PU iz [adresa]