Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-311/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku BF; JF, protiv tuženika HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆF, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-3348/2026 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Anti Zlolkiću, te se nalaže da HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5504632459-202601-8 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

• na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,

pa do namirenja po kamatnoj stopi koja se do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023 do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

Nalaže se HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5504632459-202503-8 nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR uključivo i troškove ovršnog postupka 87,50 EUR sukladno odluci suda na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Dana 27. 01. 2026. godine zaprimljen je kod Javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika.

U prijedlogu se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:

Rješenje o ovrsi

"Nalaže se ovršeniku HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504632459- 202601-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504632459-202601-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Javni bilježnik je odredio predloženu ovrhu, a ovrhovoditelju odredio trošak.

Protiv navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor. U prigovoru navodi da ovršenik ne duguje ovrhovoditelju. Ovršenik nije u obvezi spram ovrhovoditelja, te sa istim nije u obveznopravnom odnosu pa ovršeniku stoga nije poznato na temelju kojeg pravnog odnosa ovrhovoditelj temelji svoje potraživanje prema njemu. Slijedom navedenog, predlaže se sudu da stavi izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi, ukine sve provedene radnje, provede postupak po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i u cijelosti ukine platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi.

Sud je rješenjem od 26. 03. 2026. god. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, a spis ustupio ovom parničnom odjelu na daljnje postupanje.

U podnesku od 20. travnja 2026. godine punomoćnik tužitelja navodi slijedeće:

" Prigovor tuženika je neosnovan.

Prema evidenciji obveznika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 4632459 prijavljen je prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Prijava je sačinjena temeljem prijave prijamnika koja je obavljena dana 08.02.2012. godine na adresi prijave. Tom je prilikom upravo tuženi predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke i OIB koji je osobni tajni broj i tužitelj ga ne bi imao u prijavi da ga tužena nije osobno dala kao i sve svoje podatke tužitelju. Također tuženi je osobno potpisao prijavu. Prilikom prijave tuženi je prijavio posjedovanje TV prijamnika na adresi prijave o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis.

Također, tuženi je određene mjesečne pristojbe i dobrovoljno platio, što je vidljivo iz saldakonti kartice, a čime je odnos konzumiran te nesporan.

Slijedom navedenog, upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, a konkretno nije odjavio prijamnik, slijedom čega obveze za 01. -10. mj. 2025. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i obveza plaćanja mjesečnih pristojbi. U sporno razdoblje je prijavljeni bio obveznik o čemu je tužitelj dostavlja dokaze u spis.

Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga.

Tuženi je zasnovao odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi. Tuženi je prijavljeni obveznik i vidljivo je iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi mjesečnih pristojbi nisu plaćeni. Tuženi je inače uredno zasnovao odnos te mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene.

Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u). Tuženi je za sporno razdoblje uredno prijavljeni obveznik, a svoj prijamnik nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio. Obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje evidentiran kao obveznik, predlaže se održati na snazi platni nalog sukladno ovom podnesku.

Prema Zakonu o HRT-u je određeno:

"Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno."

Imajući u vidu navedeno, predlaže se održati na snazi platni nalog te se dostavljaju u spis dokazi iz kojih je vidljiva prijava prijamnik te dokaz iz kojega je vidljivo ovdje sporno potraživanje. Tužitelj dostavlja Izvadak iz evidencije obveznika (dokument naziva "Obveznik plaćanja RTV pristojbe“) koji se odnosi upravo na tuženika. HRT je ustanova koja je Zakonom o HRT-u ovlaštena voditi evidencije obveznika te ovime sudu dostavlja izvod iz iste iz kojeg je vidljivo da je tuženi evidentiran kao obveznik pri ovlaštenoj ustanovi.

Kako se radi o evidenciji koju HRT vodi temeljem Zakona o HRT i radi se o ustanovi koja je javna, tako se i izvodi iz evidencije obveznika smatraju ispravama javne vjere i predlaže ih se tako i cijeniti u svrhu dokazivanja.

Tuženi je prijavljeni obveznik te nije podmirio ovdje sporni dug. Slijedom navedenog, za sporno razdoblje i iznose pristojbi u ovom predmetu, tuženi je i dalje u dugu. Za sporno razdoblje nije plaćen dug što je vidljivo uvidom u saldo konti karticu i to pod brojem 55 sudska ovrha 5504632459-202601-8. Prijedlog se odnosi na period pristojbi 01.-10. mj. 2025. godine kada je tuženi obveznik i evidentiran je kao takav. Kako tužitelj nije uzrokovao troškove parničnog niti ovršnog postupka već je iste uzrokovao tuženi, tako tužitelj potražuje naknadu nastalih i nužnih troškova ovršnog i parničnog postupka i to odvjetničkog zastupanja radi sastava prijedloga za ovrhu, javnobilježničke nagrade radi donošenja rješenja o ovrsi (specifikacija u prijedlogu za ovrhu 50,00 EUR–te se potražuje i trošak odvjetničkog zastupanja u parničnom postupku) sve uvećano za pdv i trošak sudske pristojbe na presudu.

Slijedom navedenog tužitelj predlaže Naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom donijeti slijedeću

PRESUDU

Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-3348/2026 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Anti Zlolkiću te se nalaže da HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5504632459-202601-8 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

• na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,

Pa do namirenja po kamatnoj stopi koja se do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023 do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

U dokaznom postupku sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 17. 01. 2026. godine, prijavu prijamnika od 8. Veljače 2012. Godine, evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe datum prijave 8. Veljače 2012.

Godine i salda konti kartice.

Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužba tužitelja je osnovana.

Među strankama je sporno da je tuženik vlasnik TV prijemnika i stoga obveznik plaćanja pristojbi tuženiku.

Pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 17. 01. 2026. god. sud je utvrdio da tuženik sa stanjem na dan 17. 01. 2026. god. nije podmirio tužitelju RTV pristojbu od prvog do desetog mjeseca 2025. god., u iznosima od po 10,62 eura, ukupno 106,20 eura.

Iz pregleda saldakonti kartice tužitelja sud je utvrdio da je na kartici tužitelja knjiženo da tuženik duguje utuženu pristojbu tužitelju. Sud je također iz pregleda saldakonti kartice tužitelja utvrdio da je tuženik do sada podmirivao tužitelju određene mjesečne pristojbe.

Pregledom kopije Prijave prijamnika sud je utvrdio da je tuženik iz Podstrane, ulica Janka Bobetka 28. dana 08. 02. 2012. god., prijavio tv prijemnik.

Od tog datuma se tuženik vodi kao obveznik plaćanja RTV pristojbe kod tužitelja.

Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji koji je bio na snazi u spornom razdoblju propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je hrt-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako Zakonom nije drugačije određeno.

Također je odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.

Iz citiranih dokaza sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik TV prijemnika, a kako tuženik uz svoj prigovor nije dostavio dokaz da je podmirio pristojbu za utuženi period, trebalo je sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o HRT-u obvezati tuženu na plaćanje utužene tražbine.

Što se tiče žalbene tvrdnje da se na prijavi prijemnika ne nalazi potpis tuženika valja reći da je svaka stranka sukladno čl.219. st.1 ZPP-a dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, odnosno iznijeti činjenice i predložiti dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika.

Prema tome, suprotno stavu tuženika kako je teret dokaza na tužitelju jer da tuženik nije bio u nikakvom obvezno pravnom odnosu s tužiteljem, niti je potpisao prijavu televizijskog prijemnika sud smatra da je teret dokaza da se na Prijavi prijamnika ne nalazi njegov potpis na tuženiku i da je u tom smislu trebao predložiti dokaz grafološkim vještačenjem, nakon što bi sudu dostavio svoje nesporne potpise.

Stoga je trebalo temeljem citiranih odredbi prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi izdani platni nalog kako je to navedeno u izreci presude.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, vps-u i popisanom trošku trebalo obistiniti trošak parničnog i ovršnog postupka.

Trošak ovršnog postupka iznosi 87,50 eura, a sastoji se od troška sastav ovršnog prijedloga i javnobilježničke nagrade, sve uvećano za 25 % PDV-a.

Parnični trošak sastoji se od troška sastav jednog podneska 100,00 eura (Tbr. 7. t. 9 OT) uvećano za 25 % PDV i sudsku pristojbu za presudu, ukupno 138,27 eura.

Tužena je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO u svezi s odredbom čl. 112. st. 2. ZPP-a osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.

U Splitu, 25. kolovoza 2026.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. HRT, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku BF; JF

2. HF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆF

U Splitu, 25. kolovoza 2026..godine.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte