REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2488/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB, zbog prekršaja iz članka 216.st.1.t.3., čl. 238.st.1 i čl. 51.st.5. s primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) po podnijetom optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, tužitelja broj brojem: Klasa: 211-07/26-5/17201, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 8. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave, dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ž i Š, djevojačko prezime majke T, po zanimanju obrtnik, zaposlen, nije oženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

1. što je dana 23.07.2025. u 19,55 sati u Zagrebu, Ulica dr. Luje Naletilića 86 upravljao motornim vozilom A kategorije broj šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. t. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,

2. što se u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. izreke upravljao navedenim motornim vozilom koji je odjavljen 9.9.2008.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238.st.7. istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. upravljao navedenim vozilom, kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulicom Luje Naletilića u smjeru jugozapada, dolaskom do kbr. 86 nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (zavoj) iz kojeg razloga je u lijevom zavoju izgubio nadzor nad vozilom te u nekontroliranom skretanju prešao vozilom u smjeru zapada gdje je prednjim dijelom vozila naletio na rubni kamen zapadne strane te je bio odbačen u smjeru jugoistoka, nakon čega se motocikl u nekontroliranom kretanju prevrnuo na desnu bočnu stranu po kojoj je nastavio strugati po kolniku u smjeru juga, a okrivljenik je pao na kolnik, gdje je došlo je do zapaljenja motocikla uslijed čega je u cijelosti izgorio, u kojoj prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset eura) eura

II. pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.550,00 (tisuću petsto pedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca, po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je dana 23.07.2025. u 19,55 sati u Zagrebu, Ulica dr. Luje Naletilića 86 upravljao motornim vozilom A kategorije koji je odjavljen 9.9.2008. Kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulicom Luje Naletilića u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr. 86 nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (zavoj) iz kojeg razloga je u lijevom zavoju izgubio nadzor nad vozilom te u nekontroliranom skretanju prešao vozilom u smjeru zapada gdje je prednjim dijelom vozila naletio na rubni kamen zapadne strane te je bio odbačen u smjeru jugoistoka, nakon čega se motocikl u nekontroliranom kretanju prevrnuo na desnu bočnu stranu po kojoj je nastavio strugati po kolniku u smjeru juga, a on je pao na kolnik. Odmah potom došlo je do zapaljenja motocikla uslijed čega je u cijelosti izgorio. On je zadobio tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti. Liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb. Žao mu je zbog prekršaja, moli blažu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom koji nije registriran, bez položenog vozačkog ispita za A kategoriju te je uslijed neprilagođene brzine kretanja izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, te je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije obzirom da okrivljenik niti nema položenu navedenu A kategoriju upravljanja vozilom, a neizvjesno je u budućnosti da li će je i položiti.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ŽB, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8,

3.Pismohrana- ovdje;