Poslovni broj P-1650/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru , protiv tuženika ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva, za cijelo, na suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela koji je upisan na imenu tuženice, na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Batalaža, Dvorište, Stambena zgrada, Stambena zgrada, ukupne površine 131 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] Batalaža, Ceste i putevi, površine 166 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude uknjiži kao vlasnik opisanih nekretnina za cijelo, na njenom suvlasničkom udjelu, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženice, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica, nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Batalaža, Dvorište, Stambena zgrada, stambena zgrada, ukupne površine 131 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 4/6 dijela i kat. čest. [katastarska čestica]. Batalaža, ceste i putevi, površine 166 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 4/12 dijela. U odnosu na ranije opisane nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, trenutni upis je takav da je tuženica upisana za 1/7 dijela, a taj bio dio trebao biti upisan na imenu tužiteljice. Tužiteljica je pokrenula postupke kako bi se pravilno evidentirao ovakav upis, uz napomenu kako je dio od 2/7 na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], Batalaža, Ceste i putevi, površine 166 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], darovala sinu JN. Ime tuženice da je ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], a ne kako se to navodi u zemljišnoj knjizi V [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], međutim isto s obzirom na OIB identifikacijski broj nije sporno. Tužiteljica će opisati pravni slijed stjecanja utuženih nekretnina. Tužiteljica je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj O-944/13 od 3. listopada 2013., donesenog iza smrti svoje majke, i majke tuženice, pok. ŽN pok. Č, stekla pravo vlasništva na suvlasničkom udjelu od 6/12 d ijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te na suvlasničkom udjelu od 3/7 dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Osim toga, temeljem Ugovora o darovanju, koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Vere Marčine iz Zadra pod posl. br. Ov - 9905/03, sklopljenog s pok. LN stekla je dodatni suvlasnički udio od 1/7 dijela na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tako da je njezin ukupni suvlasnički udio na toj nekretnini 4/7 dijela. Sve to je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju koje se dostavlja u prilogu ove tužbe. Takvo je vlasničko i posjedovno stanje na utuženim nekretninama i dan danas, i u posjedu tužiteljicu nitko nikada nije ometao. Tužiteljica i njena sestra nemaju međusobnih sporova, a tuženica zna da je tužiteljica vlasnica dijela na kojem je trenutno upisana upravo ona kao njena sestra, te se ne očekuje osporavanje u tom dijelu. Stoga nije sporno da je tužiteljica posjednica i vlasnica nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Batalaža, Dvorište, Stambena zgrada, Stambena zgrada, ukupne površine 131 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i kat. čest. [katastarska čestica]. Batalaža, Ceste i putevi, površine 166 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na dijelu od 1/7 suvlasničkog udjela na koji je trenutno upisana njena sestra, ovdje tuženica. Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka donese presudu.

2. Tužena je podneskom od 11. kolovoza 2026. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženoj osobno