REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10072/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora koji je u korist okrivljenika DT podnijela njegova supruga BT na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-2/30794 od 12. srpnja 2026., dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor koji je u korist okrivljenika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela njegova supruga BT i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-2/30794 od 12. srpnja 2026.

II) Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji, okrivljenik DT, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, u ime okrivljenika DT, njegova supruga BT je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i zaštitne mjere.

3. U prigovoru je u bitnome navedeno da se prilikom odmjere kazne uzme u obzir sljedeće izuzetno teške olakotne okolnosti:

- Izloženost organiziranom kriminalu, sustavni progon narko-klana i manipulacija okolinom: Naša obitelj nalazi se pod neprekidnim terorom i razorním psihičkim stresom od 2023. godine, kada im je ubijen sin od strane međunarodnog narko-klana (klan ST). Sin im je ubijen iz bezobzirne osvete jer je navedenu kriminalnu skupinu osobno prijavila hrvatskoj i srpskoj graničnoj policiji. Kazneni postupak za ubojstvo nalazi se u fazi istrage pred Županijskim sudom pod poslovnim brojem spisa: Kir-516/26 pokrenutim u ožujku. Zbog njene aktivne uloge, izloženi su izravnim fizičkim napadima na Jarunu i u Zapruđu gdje žive, o čemu postoji policijska evidencija. Pritisak je postao neizdrživ jer su pripadnici klana izmanipulirali dio lokalnog stanovništva, zbog čega doživljava verbalne i fizičke napade čak i na svetim mjestima - u lokalnoj crkvi u Utrinama, radi čega je prisiljena na mise odlaziti u Katedralu. Također, lažno ih je prijavio osuđivani diler (odležao 2,5 godine zatvora), nakon čega ih je sud odmah i u potpunosti oslobodio krivnje, prepoznavši da su žrtve progona. Žive u potpunoj izolaciji i opravdanom strahu za život drugog sina i unuka. Suprug je pod ovim neizdrživim terorom, tjeskobom i progonom u vlastitom susjedstvu doživio potpuni psihički slom te se ne može samostalno braniti, zbog čega ovaj prigovor podnosim ona.

- Izuzetno teško zdravstveno stanje i utjecaj terapije: Suprug je teški kardiološki bolesnik, što je izravna posljedica proživljenog stresa i straha. U lipnju 2024. godine pretrpio je težak infarkt (što je uzrokovalo tadašnji udes s 1.1 promila), a u siječnju ove godine podvrgnut je i teškoj operaciji srca. Svakodnevno konzumira iznimno tešku medicinsku terapiju od preko deset različitih kardioloških lijekova. Do novog rezultata od 0.90 promila došlo je isključivo zbog opasne interakcije minimalne količine alkohola (0.5L piva) i teške kemijske terapije u njegovom organizmu pod utjecajem tjeskobe, a ne zbog obijesne vožnje.

- Nužnost vozačke dozvole i medicinsko ograničenje: Suprugu je zbog narušenog zdravlja već ranije utvrđeno službeno ograničenje upravljanja vozilom na krug do 50 km od mjesta prebivališta. Automobil mu je vitalno nužno medicinsko i sigurnosno pomagalo, jer u ovakvom stanju, pod stalnim prijetnjama i progonom u susjedstvu, ne može i ne smije koristiti javni prijevoz. Vozilo mu je prijeko potrebno za odlaske na česte kardiološke kontrole, ljekarnu, te za odlaske na institucije povodom ubojstva njihova sina. Oduzimanje vozačke dozvole u potpunosti bi ga izoliralo i ugrozilo mu život.

- Status dragovoljca i loše imovinsko stanje: okrivljenik je ponosni dragovoljac Domovinskog rata. Nalazi se u mirovini koja iznosi svega 500 eura. Plaćanje visoke novčane kazne iz naloga u potpunosti bi uništilo njihov kućni budžet i ugrozilo nabavku nužnih kardioloških lijekova te osnovne životne potrebe.

Slijedom svega navedenog, moli sud da prepozna iznimnu ljudsku, sigurnosnu i zdravstvenu težinu ovog slučaja, da okrivljeniku maksimalno ublaži novčanu kaznu te da mu se, zbog zdravlja, ugrožene sigurnosti i nužnosti liječenja, ne oduzima vozačka dozvola.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući odluku o prekršajno pravnoj sankciji, odnosno novčanoj kazni, Sud nije utvrdio posebne olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika DT od 22. srpnja 2026. proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog težeg prometnog prekršaja - odluka Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-3/9476 od 19.7.2024., pravomoćno 19.12.2024., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-4/92490 od 10.9.2025., pravomoćno 30.9.2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-2699/2025 od 5.7.2025., pravomoćno 5.7.2025., radi djela prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 20. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-2967/2025 od 24.7.2025., pravomoćno 24.7.2025., radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je cijenjeno kao otegotna okolnost. Slijedom navedenoga, kako je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prometnih i drugih prekršaja te pokazuje upornost u činjenju prekršaja, inkriminirano ponašanje okrivljenika po ocjeni suda, ni u kom slučaju ne daje osnovu za ublažavanje izrečene novčane kazne, jer se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem, kako se to sugerira u prigovoru. Stoga, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna, primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, pa nije bilo osnove za prihvaćanje prigovora okrivljenika.

6. Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, Sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja ugrožavanje ostalih sudionika u prometu i upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, pa je prvostupanjsko tijelo osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od tri mjeseca. Okrivljenik je već ranije prekršajno osuđivan zbog težeg prometnog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola pa je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja primijenjene mjere od tri mjeseca, pri donjoj je razini zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa je kao takva primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Okolnosti koje u ime okrivljenika ističe njegova supruga u prigovoru za neophodno svakodnevno upravljanje vozilom, nemaju takav značaj da bi došlo do promjene odluke prvostupanjskog tijela o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. policijska postaja Zagreb, u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.