REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3077/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/22203, nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i U, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, CNC mehatroničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, sa prebivalištem u [adresa], gdje ne živi, u tijeku postupak za prijavu preko Centra za socijalnu skrb, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je 24. kolovoza 2026. u 13.00 sati u Zagrebu, u Ulici Božidara Magovca kod kbr.107. utvrđeno da kod sebe neovlašteno posjedovao i predao dva smotuljka, i to 1.) jedan zeleni pvc smotuljak u kojem su se nalazile 4 svijetlo plave tablete sa crtom po sredini nepoznatog kemijskog sastava i 2.) prozirni pvc smotuljak u kojem su se nalazile 4 tablete nepoznatog kemijskog sastava sa dvije crte u obliku križa na jednoj strani i brojevi 2 na drugoj strani, a za koje nema propisanu liječničku dokumentaciju dok je izjavio da se radi o Ijekovima Normabel 10mg i Rivotril 2mg, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) „Klonazepam” se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu 2. Odjeljak 4. „Diazepam” se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu Il. Odjeljak 4 psihoaktivne tvari sukladno popisu konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šesdeset) dana.

Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 24. kolovoza 2026. u 16.00 sati do 25. kolovoza 2026. u 10.20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja i to 1.) jedan zeleni pvc smotuljak u kojem su se nalazile 4 svijetlo plave tablete sa crtom po sredini nepoznatog kemijskog sastava i 2.) prozirni pvc smotuljak u kojem su se nalazile 4 tablete nepoznatog kemijskog sastava sa dvije crte u obliku križa na jednoj strani i brojevi 2 na drugoj strani, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01745852 od 24. kolovoza 2026., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić

Matko Jasprica

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, DŠ iz [adresa]-ovdje

2. Tužitelju, VI Policijska postaja Zagreb-ovdje,

3. Pismohrana.