REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7049/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z BO G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice FI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici FI isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 2.836,33 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 2.209,28 EUR od 22.05.2025. do isplate
- na iznos od 131,18 EUR od 26.11.2024. do isplate
- na iznos od 44,84 EUR od 18.05.2024. do isplate
- na iznos od 426,53 EUR od 23.11.2023. do isplate
- na iznos od 24,50 EUR od 27.11.2022. do isplate,
i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
. / .
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 324,50 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 25. kolovoza 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je ovlašten za naplatu isporuke električne energije, a da je tuženica zemljišnoknjižna suvlasnica i posjednica nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa]. Nadalje navodi da je predmetnu nekretninu stekla na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj O-1707/2024, UPP-OS-108/24-13 od 4. srpnja 2024. iza pok. VI, koji je evidentirani kupac električne energije na toj adresi, broj obračunskog mjesta 0145410406. Nadalje navodi da na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 2.836,33 EUR, te da je tuženica kao zemljišnoknjižna suvlasnica i posjednica predmetne nekretnine obvezna podmiriti dugovanja nastala uslijed potrošnje električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Još navodi da je iz dostavljene dokumentacije vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate u periodu prije utuženja, slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučenu električnu energiju tuženica prihvatila tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je sklopljen ugovor o isporuci odnosno opskrbi električne energije, sukladno odredbi čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenoga, predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci, uz naknadu parničnog troška tužitelju sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ove presude do isplate.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 7. studenoga 2025.
3. Kako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženici 11. studenoga 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u t. I. izreke.
. / .
4. Odluka o parničnom trošku sadržana u t. II. izreke temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 - dalje: Tarifa) i troškovniku, a prema vrijednosti predmeta spora, i to trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, te uvećano za 25% po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,41 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 37,09 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 324,50 EUR sa zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ove odluke odnosno od 25. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZPP-a.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u t. II. izreke.
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Petra Kušević Fraculj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA
pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,18 EUR i poziv da dostavi dokaz o plaćenoj pristojbi na tužbu
tuženici
. / .
