REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10312/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZBH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-8/14059, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Protiv okrivljenice: ZBH, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

što kao vlasnica vozila Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana, do dana 18. ožujka 2026.godine nije dostavila podatke o vozaču koji je dana 13. prosinca 2026 godine u 09:00 sati u Zagrebu, Dankovečka br. 4, parkirao vozilo kod trgovine Spar, na nogostupu,

čime da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica izjavila prigovor, te je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. U svom prigovoru okrivljenica poriče počinjenje prekršaja i u bitnom ističe da je po preuzimanju obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila tražene podatke i da je dana 27. veljače 2026. u 19:25 sati elektroničkom poštom putem maila dostavila na mail adresu tražene podatke o vozaču, te je zatraženo od tužitelja da provjeri navode okr. i da se na navedeno očituje. Tužitelj je postupio po traženom, te je dostavio u spis svoj podnesak u kojem potvrđuje navode okr. i navodi da je okrivljenica u zakonskom roku dana 27. veljače 2026. godine putem elektroničke pošte dostavila podatke o vozaču, a koji podnesak je prihvaćen kao odustanak tužitelja od podnijetog optužnog prijedloga, kako to proizlazi iz sadržaja istog, slijedom čega je trebalo, sukladno odredbi čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026. godine.

Sudac

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: ZBH, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb,

3. U spis.