Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4352/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/97645, urbroj: 511-07-31-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i N, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 6. lipnja 2025. u 19,21 sati u Ernestinovu, V. Nazora 143 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, odnosno brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO T SERIES RT 4,
dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(slovima: dvjesto četrdeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 7. srpnja 2026. priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, navodeći kako se isti dogodio u trenutku nepažnje te je izrazila iskreno žaljenje. Navela je kako je svjesna ozbiljnosti prekoračenja brzine od 33 km/h i zbog iste prihvaća odgovornost te će ubuduće biti pažljivija u prometu. Zamolila je sud za ublaženje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, obavljanje poslovnih zadataka i svakodnevnih životnih obaveza.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 25. kolovoza 2026. te utvrdio da ista nije kažnjavana, obrazac podaci o vozaču, broj: 1063738210 (stranica spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 9. lipnja 2025. s povratnicom (stranica spisa 11).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 6. lipnja 2025. u 19,21 sati u Ernestinovu, V. Nazora 143 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, odnosno brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO T SERIES RT 4.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenice primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te joj je omogućio da ukoliko se bude držala roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom. Ovo stoga što je predmetni institut povoljniji za okrivljenicu u odnosu punu obvezu plaćanja cjelokupnog iznosa novčane kazne, a sud je u slučaju izmjene propisa nakon počinjenja prekršaja dužan primijeniti povoljniji propis za okrivljenicu, sukladno odredbi iz čl.3. Prekršajnog zakona.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenici koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje poslovnih i svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
