Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4217/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-02/25-01/3260, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 20. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IK i I, rođene L, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju namještenik, oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća u iznosu 1.000,00, vlasnik osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 7. veljače 2025. u 16,18 sati u Osijeku, Šamačka 22 nepropisno parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom broj B36 zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

time je počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se istom sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja opomena

II. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako je nesporno počinio prekršaj i događaja iz optužbe parkirao vozilo navedenih reg. oznaka na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, zbog čega je izrazio kajanje. Naveo je da nije kažnjavan, kreditno je opterećen i zamolio je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja te mu umjesto novčane kazne primjeni opomenu i ujedno dao obećanje da će ubuduće nastojati ne činiti nove prekršaje. Također je predložio sudu da ga oslobodi troška plaćanja postupka jer s niskim primanjima uzdržava višečlanu obitelj.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. kolovoza 2026., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 060312580868 Grada Osijeka, Prometnog redarstva od 7. veljače 2025.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 7. veljače 2025. u 16,18 sati u Osijeku, Šamačka 22 nepropisno parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom broj B36 zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom, imajući u vidu priznanje krivnje za prekršaj, iskazano kajanje i svijest okrivljenika o počinjenom djelu, što s niskim mjesečnim prihodima uzdržava višečlanu obitelj, postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.