REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10771/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SS, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/91113, urbroj: 511-19-45-25-1 od 5. rujna 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 1. Odvojak i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), prema okrivljenici primjenjuje opomena.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor moleći da joj se izrekne opomena. Redovna je studentica i nema vlastitih primanja, studira u Osijeku, što joj otežava financijsku situaciju. Do sada nije prekršajno kažnjavana. U privitku dostavlja elektronički zapis o statusu studenta prema kojem je upisana kao redovni student na sveučilišni prijediplomski studij Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Prehrambeno-tehnološki fakultet Osijek.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.