REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8868/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KH zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-3/3909, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 6. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 21. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenice, 25. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica KH, kći K i Z rođene E, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao suradnik u podršci poslovanju, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što do 13. prosinca 2026. kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I. postaje prometne policije oznake KLASA: 211-07/24-8/287888, URBROJ: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 28. studenog 2024. do 12. prosinca 2024., nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. studenog 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvije stotine) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 3/3909, URBROJ: 511-19-44-24-2, izdala je 6. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da do 13. prosinca 2024. nije dostavila podatke o osobi koja je 12. studenog 2024. upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], čija je bila vlasnica u trenutku počinjenja prometnog prekršaja. Pojasnila je da je zaprimila predmetnu obavijest kojom se od nje tražila dostava podataka o vozaču, međutim, da ni ona ni njen suprug nisu u potpunosti razumjeli njen sadržaj te da je mislila da obavijest treba ostaviti i čekati presudu kako bi mogla uložiti žalbu. Nadalje je navela da smatra da je predmetna obavijest nejasno napisana. Istaknula je da bi svakako dostavila tražene podatke da je znala da ih treba dostaviti. Iskazala je žaljenje što je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret i naglasila da prekršaj nije počinila namjerno. Molila je sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana i da prima nižu plaću jer je na bolovanju još od siječnja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 13. studenog 2025. s priloženom povratnicom, iz koje je vidljivo da je predmetna obavijest upućena okrivljenici te da ju se njome obavještava da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 12. studenog 2024. u 07.41 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 59, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz predmetne obavijesti je vidljivo da je okrivljenica pozvana na dostavu podataka o vozaču koji je upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme počinjena prekršaja u roku od 15 dana od primitka predmetne obavijesti, dok je priložene povratnice vidljivo da je okrivljenica obavijest zaprimila 27. studenog 2024.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku nadležnom tijelu nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala predmetnim automobilom 12. studenog 2024 u 07.41 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 59, u roku od 15 dana od primitka obavijesti kojom se od nje tražila dostava navedenih podataka, slijedom čega je ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njene imovinske prilike.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KH, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
3. spis
