REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1696/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog JT, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/13958, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 30. lipnja 2026., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina VT i J, rođenog **.**.2011., s prebivalištem u [adresa].
II. Nalaže se vratiti po pravomoćnosti rješenja električni romobil marke Segway Ekichscooter ZT 3 Pro model 051801E serijskog broja 1K1EA2518P1501 koji je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2026. zakonskom zastupniku maloljetnika VT.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Križevci, Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/26-5/13958, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 30. lipnja 2026., protiv maloljetnog JT, zbog gore navedenog prekršaja.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističe da je maloljetnik starije dijete u obitelji JT. Završio je osnovnu školu s vrlo dobrim uspjehom i upisao srednju školu u Bjelovaru za zanimanje tehničar u strojarstvu. Tijekom osnovnog obrazovanja izrečena mu je pedagoška mjera opomena jer se u igri s prijateljem naslonio na umivaonik u školi koji je puknuo. Aktivno igra nogomet u NK Radnik Križevci. Kritične zgode je imao krizmu, te je od kuma dobio romobil, a prilikom vožnje je zaustavljen od strane policije koji su nave li da se radi o prejakom romobilu da bi se mogao voziti po cesti. Roditelji navode kako nisu bili za to da kum kupi romobil, vezano za snagu romobila, otac navodi kako romobil za 50 kw prelazi dozvoljenu granicu, no i dalje se može voziti 25 km/h. Roditelji planiraju romobil vratiti u trgovinu gdje je kupljen čim im ga policija vrati. U sociopedagoškom testiranju instrument je pokazao da kod maloljetnika postoji niska razina kriminogenog rizika. Maloljetnik poštuje i prihvaća roditeljska pravila, ne konzumira duhan niti alkohol. Prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, a to pripisuje lošim odlukama i neznanju. Sukladno tome jasno je da se radi o maloljetniku pozitivnih obrazaca ponašanja koji je upisao srednju školu, poštuje dogovore, ima planove za budućnost, te je Zavod za socijalni rad stava kako postupak prema maloljetniku treba obustaviti.
3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
4. Obzirom da je u odnosu na maloljetnika obustavljen prekršajni postupak zakonskom zastupniku maloljetnika VT valja vratiti po pravomoćnosti oduzeti električni romobil marke Segway Ekichscooter ZT 3 Pro model 051801E serijskog broja 1K1EA2518P1501 koji je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2026.
5. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni s tatus, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
6. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 25. kolovoza 2026.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, ocu VT
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
- Po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica-specijalista
ST
