REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6219/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TZ, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-4/580 ur.broj: 511-19-44-25-2 od 5. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. g., adresa prebivališta [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/580 ur.broj: 511-19-44-25-2 od 5. siječnja 2026. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, te u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja, iskreno joj je žao, do sada nije prekršajno kažnjavana, inače poštuje prometna pravila, te je ovo bio izolirani slučaj, jer se je žurila po bolesnog unuka u vrtić. Vozačka dozvola joj je potrebna radi obavljanja svakodnevnih obaveza, pa moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju s obzirom na okolnosti da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP, PUZ, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka: za okrivljenicu, tužitelja i spis.