REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-682/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, radi prekršaja iz članka 282 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/17028 od 06.07.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni MJ, sin F, nema saznanja o imenu majke, rođen **.**.2003. u [adresa], Njemačka, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, SSS, pismen, neoženjen, jedno mldb dijete, s mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 06.07.2026. godine u 21:35 sati upravljao lakim četverociklom marke „Kymco“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] u gradu Krku, kolnikom ulice Stjepana Radića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 1a je izvršena kontrola i nadzor vozača, te je tom prilikom utvrđeno kako okrivljeni MJ upravlja navedenim motornim vozilom za vrijeme kad mu je ukinuta vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske postaje Krk broj: broj rješenja: KLASA: NK-UP/I-211- 03/26-07/1925, URBROJ: 511-09-30-26-1, sa početkom mjere od dana 26.06.2026. godine te završetkom mjere sa danom 26.06.2028. godine, odnosno isti nema pravo podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na period od 2 godine zbog prikupljenih negativnih bodova -

-

time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 12. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 06.07.2026. u 22,55 sati, te pušten na slobodu dana 07.07.2026. u 08,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 06.07.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer je počinio prekršaj za koji se optužuje.

Naveo je da su prije mjesec dana policijski službenici došli kod njega doma i dali su mu neke dokumente da potpiše, nisu mu objasnili što potpisuje, te nakon što se probudio jer sam spavao prije toga, da je pročitao s bakom što piše u toj dokumentaciji. Naveo je da je kasnije sam otišao u PP Krk kada mu je bilo pojašnjeno da ne smije više upravljati, te od tada više ne upravlja vozilom .

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju pristunosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, izvješće o -

-

uhićenju, službenu zabilješku o zaticanju u prekršaju, liječniku dokumetnac iju,rješenej PP KRk Klasa NK-UP/I-211-03/26-07/1925 i prekršajnu eividneiku za orlvneog

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestam a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, te navoda obrane okrivljenog, koji ne spori da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora.

9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir i navedenu otegotnu okolnost, trebalo ga je na neko vrijeme isključiti iz prometa

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 25. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom