Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-223/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kreditne unije "Dukat" iz Viškova, Viškovo 32, OIB: 41393608653, zastupanog po punomoćniku Igoru Bezjaku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak iz Rijeke, protiv ovršenice KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi poslodavca ovršenice Doma za starije i nemoćne osobe Nina, Buzdohanj 107, Čavle, OIB: 22317586841, zastupane po odvjetniku Zoranu Vukiću iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Staniković, Jurcan i Jabuka iz Rijeke, radi ovrhe, rješavajući žalbu poslodavca ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Ovr-123/2021-21 od 7. srpnja 2023., 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  je

I. Žalba se uvažava i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Ovr-123/2021-21 od 7. srpnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I - Nalaže se ovršenikovom dužniku (poslodavcu) DOMU ZA STARIJE I NEMOĆNE OSOBE NINA, Buzdohanj 107, 51219 Čavle, OIB: 22317586841, da u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog Rješenja, pod prijetnjom ovrhe, isplati ovrhovoditelju KREDITNOJ UNIJI DUKAT, Viškovo, Viškovo 32, OIB: 41393608653, na ime obroka što ih je kao poslodavac propustio obustaviti i isplatiti temeljem Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, ovdje ovršenice KK, solemnizirane pod posl. br. OV- 1219/17 od strane javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli dana 17.02.2019. godine, i to:

-novčani iznos od 185,11EUR/ 1.394,71 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.01.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 185,67 EUR1.398,91 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.02.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 185.53EUR /1.397,88 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.03.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 107,84EUR/ 812,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.04.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 175,80EUR/ 1.324,55 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.11.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 170,68EUR/ 1.286,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.12.2020. godine pa do isplate,

-novčani iznos od 109,75EUR/ 826,88 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.01.2021. godine pa do isplate,

a koja teče po kamatnoj stopi koja je propisana Zakonom o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), i koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena.

II - Nalaže se ovršenikovom dužniku da ovrhovoditelju naknadi trošak u iznosu od 139,86 EUR/ 1.053,75 kuna u roku od 8 dana (osam) dana.

III – Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu preostalog zatraženog troška preko dosuđenog iznosa iz toč. II, kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija žalitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 55/23. i 146/25.; u daljnjem tekstu - ZPP), s prijedlogom da se ukine, a njemu naknade troškovi postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz predmetnog je spisa razvidno da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 22. siječnja 2021. u skladu s odredbom čl. 201. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje: OZ), jer je žalitelj kao poslodavac ovršenice propustio obustaviti i isplatiti obroke plaće temeljem Izjave o zapljeni po pristanku ovršenice, a koja je solemnizirana pod poslovnim brojem OV-1219/17 od strane javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli, dana 17.veljače 2019.

5. Međutim, istaknuti žalbeni navodi žalitelja u kojima ističe da prethodno nije niti mogao, odnosno smio postupiti sukladno traženju ovrhovoditelja temeljem čl. 202. OZ- a, dovode u sumnju pravilnost odnosno zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja. Prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa ove činjenice nije utvrđivao pa je slijedom navedenoga ostvaren žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 2. ZPP-a.

6. Pri tome valja naročito naglasiti da iz uvida u aplikaciju eSpis proizlazi da je ovršenica preminula **.**.2020., dakle prije podnošenja ovrhovoditeljevog prijedloga protiv poslodavca ovršenice.

7. Prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije vodio računa da preminula osoba sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a ne može biti stranka u postupku, te da smrću ovršenice prestaje radni odnos i po sili zakona. U tom slučaju žalitelj kao poslodavac ovršenice više nije niti u mogućnosti isplaćivati plaću iz koje bi mogao obustavljati zatražene iznose od strane ovrhoditelja, a čime prestaje i sama svrha predmetnog rješenja. Navedeno predstavlja pak razlog za obustavu ovrhe sukladno odredbi čl. 72. st. 2. OZ-a.

8. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud ukloniti ukazane mu nedostatke, utvrditi sve relevantne činjenice o kojima ovisi osnovanost ovrhovoditeljevog prijedloga, ispitati i ostale žalbene navode žalitelja, a nakon čega će moći donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

10. Odluka o troškovima nastalim u povodu žalbe protiv presude ostavlja se za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Osijek, 26. kolovoza 2026.

Sudac

Berislav Babić