Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1170/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, primjenom čl.244.st.1. i st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona, dana 25. kolovoza 2026. god.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika BN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuju se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalozi Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojevima: 211-07/26-4/30881, 211-07/26-4/30910 i 211-07/26-4/30904 od 31. ožujka 2026. g., te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedena prekršajna djela
primjenjuje
mjera upozorenja- opomena.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalozima Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod gornjim brojevima, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanim kaznama, zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u uloženim prigovorima istovjetno naveo kako prekršaje u potpunosti priznaje i radi njih izražava žaljenje, a namjera da mu nije bila kršiti propise, kao ni ugroziti sigurnost prometa, te da se radi o propustu koji se dogodio radi nepažnje i životnih okolnosti. Naveo je da ima 70 god., da živi od male mirovine, te da novčana kazna od 260,00 eura za njega predstavlja veliko financijsko opterećenje, a ovo da mu se dogodilo po prvi puta. Napomenuo je kako nije bio svjestan niti upozoren da će svako evidentiranje vozila rezultirati zasebnim prekršajnim nalogom i zasebnom kaznom, te je istaknuo kako je vozio iz potrebe te da nije nikoga ugrozio, zbog čega je predložio, a uzimajući u obzir njegove godine, skromne životne prilike, te da se radi o prvom takvom prekršaju, da mu se kazna ublaži ili zamjeni opomenom.
3. Nakon provedenog postupka sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa,budući je on priznao počinjenje navedenih djela. Stoga je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
4. U postupku je utvrđeno kako je okrivljeni počinio više, odnosno tri prekršajna djela iste vrste, koja obzirom na način počinjenja i vremensku povezanost čine jednu cjelinu, pa je time došlo do počinjenja produljenog prekršajnog djela koje Prekršajni zakon propisuje odredbom čl.39.st.3.
5. Provedenim postupkom ocijenjeno je kako su se u postupanju okrivljenika stekli svi uvjeti propisani u citiranoj zakonskoj odredbi, obzirom da se radi o djelima istog zakonskog opisa, te mu je izrečena jedna kazna propisana za ta d jela, obzirom da je u citiranom stavku propisano da kada se radi o produljenom djelu istog zakonskog opisa, sud će izabrati vrstu i mjeru kazne koja je propisana za to djelo. Stoga nije za svako pojedinačno počinjeno djelo izrečena kazna, obzirom da se ne radi o stjecaju prekršajnih djela, nego kako je gore opisano o produljenom djelu.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijane obavezne prekršajne naloge u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da njima nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, posebno da se radi o osobi starije životne dobi, te njegove skromne imovne prilike, te da do sada nije kažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da on više ne čini takva i slična djela.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 25. kolovoza 2026. godine.
Sutkinja
Sanja Božić Turina
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
