Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj P-403/2021-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja OF, Privić Šepurina, Ulica IX 60, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, Ante Starčevića 1 C, protiv 1. tuženice SF, [adresa], 2. tuženice DF, [adresa], 3. tuženika JF, OFT [adresa], 4. tuženice ĐF, [adresa], 5. tuženika CF, [adresa], 6. tuženice SFT, [adresa], 7. tuženice DFT, [adresa], 8. tuženika PF, [adresa], 51216 Saršoni, 9. tuženice ĆF, [adresa], 10. tuženice TF, [adresa], 11. tuženika KF, [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine označene kao k. č 1252 k. o. [katastarska općina] prikazanom na Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po Kvadrat više d. o. o. Šibenik od 24. kolovoza 2020. i označenom slovima A – B – C – D - A površine 1062 m², i to na suvlasničkom dijelu JFT pokojnog O upisane u zemljišnoj knjizi u ½ dijela. U tužbi navodi da je JFT pokojnog O umrla i da su njezini nasljednici tuženici poimenično naznačeni u uvodu ovoga rješenja.

2. U odgovoru na tužbu 6. tuženica SFT i 7. tuženica DFT obavijestile su sud da su nasljednici pokojne upisane zemljišnoknjižne suvlasnice JFT pokojnog O njihov stric RF, sin PF i LF, a koji nisu obuhvaćeni tužbom.

3. Zbog navedenog, raspravnim rješenjem poslovni broj P-403/2021 od 19. svibnja 2025. tužitelj je pozvan da u roku od osam dana dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve pravne slijednike zemljišnoknjižne suvlasnice JFT pokojnog O i dostavi dokaz o pravnom sljedništvu te da sukladno tome dopuni činjenično stanje u tužbi i uskladi ga s tužbenim zahtjevom. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da će se tužba smatrati povučenom ako je ne dopune i isprave u određenom roku.

4. Uvidom u spis i eSpis utvrđeno je da su tužitelj 19. svibnja 2025. uredno primio navedeno rješenje.

5. S obzirom na to da tužitelj u tužbi predlaže da se utvrdi vlasnikom na fizički određenom dijelu tuženika kao pravnih slijednika pokojne zemljišnoknjižne suvlasnice, da suvlasnički udjeli tuženika kao pravnih sljednika u suvlasničkoj zajednici nisu točno određeni i da tužitelj nije tužbom obuhvatio sve pravne slijednike pokojne zemljišnoknjižne suvlasnice, ocjenjeno je da tužba nije podobna za raspravljanje u smislu članka 106. stavka 2., članka 186. stavka 1. i članka 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.) odnosno da ju je potrebno dopuniti na način kako je tužitelju naloženo raspravnim rješenjem poslovni broj P-403/2021 od 19. svibnja 2025.

6. Kako tužitelj do dana pisanja ovoga rješenje nije dopunio tužbu kako mu je naloženo raspravnim rješenjem poslovni broj P-403/2021 od 19. svibnja 2025., to je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a i sukladno danom upozorenju, odlučeno na način kako je određeno u izreci.

U Šibeniku 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Emina Pekas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

1. Tužitelj putem punomoćnika

2. Tuženicima