Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-555/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici ČH, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici MH, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Stjepan Novak iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu:

- donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju,

- raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima, imovinom i imovinskim pravima,

- zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima te ostalim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti navodeći da protustranka zbog teških kognitivnih oštećenja koje su posljedica moždanog udara nije sposoban izraziti svoju volju, a time niti štititi svoja prava i interese odnosno zastupati se. Protustranka je tijekom operacije kralježnice 22.1.2026. doživjela moždani udar. Nepokretan je i oštećene su mu mentalne funkcije. Govor mu je nerazgovijetan i nesuvisli. Ne prepoznaje uže članove obitelji. U svim je radnjama samozbrinjavanja ovisan o pomoći i njezi druge osobe , kćeri koja u cijelosti skrbi o njegovim potrebama. Do operacije prilikom koje je doživio moždani udar, živio je na katu kuće na adresi prebivališta u zasebnom kućanstvu. Korisnik je inozemne mirovine i mirovine iz hrvatskog mirovinskog osiguranja u iznosu oko 650,00 eur i inkluzivnog dodatka u iznosu od 162,00 eur. Vlasnik je obiteljske kuće na adresi prebivališta i više oranica i šuma u k. o. [katastarska općina] i Peklenica.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 4 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), otpusno pismo ŽB Čakovec (list 6-11 spisa), podaci HZSR PU Mursko Središće (list 12-14 spisa), zapisnik HZSR PU od 16.4.2026. (list 15-16 spisa), zapisnik o očevidu na terenu (list 17-18 spisa), rješenje HZSR PU Čakovec (list 19-20 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 26-31 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar (list 26-31 spisa), proizlazi da je protustranka osoba koju je pogodio moždani udar, a nakon toga i respiratorna insuficijencija. Jedno vrijeme bio je na respiratoru, a potom toga dobio sepsu. Protustranka je osoba ozbiljnih motoričkih neuroloških deficita, inkontinencije, imao je veliki epileptični napad, ima poremećaj govora i smetnje gutanja te vaskularnu demenciju. Protustranka je kompletno ostala bez sposobnosti za samozbrinjavanje, nemoćan je i bespomoćan te potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o osobi sa teškim psihičkim i fizičkim oštećenjima, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju, nesposobna je za organizaciju vlastitog života te mu je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te mu je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl.234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-02/26-01/32, URBROJ: 139-0102-04/33-26-2

2. Posebna skrbnica MH, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

3. ĐH, [adresa]

4. Matični ured Mursko Središće, Martinska ulica 2, nakon pravomoćnosti