REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-4067/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika, US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta, zastupan po privremenom zastupniku, odvjetnici Daliji Hećimović iz Zagreba, Kuzminečka ulica 51, 25. kolovoza 2026. izdaje
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku, US, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, namiri tražbinu u iznosu od 521,19 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvopolugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 15,34 EUR obračunatom do 31. ožujka 2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027985242, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku, US, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732 nadoknadi troškove postupka u iznosu od 137,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznosa od 25. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114 9027985242, u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 536,53 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz poslovnih knjiga od 31. ožujka 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.
2. Kako tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ).
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 7 spisa), a prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova je utvrđeno da tuženik od 10. srpnja 2024. nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 125,00 eura sukladno Tbr. 11., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) i troška predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR sukladno računu br.1679/VP/1 (list 11 spisa) odnosno sveukupno 137,50 eura. Sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a tužitelju su dosuđene zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog rješenja, dok se odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura na ime ostatka naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, zbog čega je isti i neosnovan te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku po privremenom zastupniku, uz tužbu s prilozima
