Poslovni broj: Pp-3518/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik klasa: 211-07/25-4/79005 urbroj: 511-03-14-25-3 od 1.kolovoza 2025.godine, radi prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika NL, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna, u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
III. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13,110/15 i 70/17) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu. U prigovoru navodi da je svjestan svoje odgovornosti, te navodi okolnosti koje su dovele do prekršaja. Motor je bio odjavljen i dugo nije bio korišten a u kasnim večeranim satima kratko ga je provozao radi provjere ispravnosti. Inače radi kao mehaničar i jedino vrijeme kada je mogao popravljati svoj motor je u večernjim satima. Tijekom vožnje motor je bio potpuno tehnički ispravan, nije bilo drugih sudionika u prometu tako da nije bilo došlo do bilo kakvog incidenta. Dodaje da se iskreno kaje zbog svog postupka te ponavlja da mu je namjera bila provjeriti vozilo uoči ponovne registracije.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 6630,00 eura, Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, niti ima uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, međutim obzirom da je okrivljeniku ovo prvi prekršaj ove vrste, štoviše prema prekršajnoj evidenciji nije osoba sklona činjenu prekršaja, kao i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, a imajući u vidu i okolnosti počinjenja prekršaja navedene u prigovoru i svijest o protupravnom ponašanju te iskazano kajanje, smatra se da su sve to osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog kao u izreci.
5. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 ), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem čl.138.st.2. toč.3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Dubrovniku, 25. kolovoza 2026. godine
Sutkinja
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik, u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga
